Valoración sociocultural de la vegetación urbana en el Área Metropolitana de Santiago, Chile.
DOI:
https://doi.org/10.29393/UR17-2VSDV20002Palavras-chave:
Vegetación urbana, servicios ecosistémicos, valor sociocultural, especies nativasResumo
La vegetación urbana presente en plazas, parques y espacios públicos juega un papel importante al mantener los ecosistemas dentro de las ciudades, proporcionando beneficios para el bienestar humano conocidos como Servicios Ecosistémicos (SSEE), por lo que la estructura, distribución y composición de la vegetación son cruciales para maximizar estos beneficios.
A partir de aquello, se reconoce que en el Área Metropolitana de Santiago (AMS), la vegetación urbana tiene funciones fundamentalmente estéticas en términos ornamentales, compuesta principalmente por especies exóticas que no son apropiadas ni sostenibles para las necesidades paisajísticas locales. Aunque la flora nativa ofrece ventajas como un menor consumo de agua, adaptabilidad al clima local, inmunidad a plagas y apoyo a la biodiversidad, sin embargo, se reconoce una percepción negativa asociada con su valor estético y utilidad funcional.
Por lo tanto, el estudio aborda la valoración sociocultural de la vegetación urbana en el AMS, explorando los aspectos que componen el determinado valor y que disposición existe a incorporar otro tipo de paisajismo relacionado a atributos de la flora nativa, en beneficio del mayor cumplimiento de SSEE.
Downloads
Referências
Bolund, P., & Hunhammar, S. (1999). Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics, 29(2), 293-301. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00013-0.
Cardenas, Z S., & Corrêa, R S. (2021). Importancia de los árboles en la planificación de Quito, Ecuador. Paranoá, (30). https://scite.ai/reports/ 10.18830/issn.1679-0944.n30.2021.15
Chan, K. M., Guerry, A. D., Balvanera, P., Klain, S., Satterfield, T., Basurto, X., Hannahs, N. (2012). Where are cultural and social in ecosystem services? A framework for constructive engagement. BioScience, 62(8), 744-756. https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.8.7
De Groot, R. S., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L., & Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological complexity, 7(3), 260-272. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006
Durán Sandoval, M. (2012). Medicalización, Higienismo y Desarrollo Social en Chile y Argentina 1860 – 1918. [Tesis doctoral publicada]. Universidad de Santiago de Chile.
Egas, C., Naulin, P. I., & Préndez, M. (2018). Urban Pollution by Particulate Matter and its Effect on Morpho-Anatomical Characteristics of Four Tree Species in Santiago, Chile. Información tecnológica, 29(4), 111-118. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642018000400111
Fernández, I. C., De la Barrera, F., Figueroa, J., & Lazzoni, I. (2018). Biodiversidad urbana, servicios ecosistémicos y planificación ecológica: un enfoque desde la ecología del paisaje. Biodiversidad Urbana en Chile: Estado del arte y los desafíos futuros. Universidad Central de Chile, 113-146.
Figueroa, J. A, Teillier, S. Guerrero-Leiva, N., Ray-Bobadilla, C., Rivano, S., Saavedra, D., & Castro, S. A. (2016). Vascular flora in public spaces of Santiago, Chile. Gayana. Botánica, 73(1), 85-103. https://revistas.udec.cl/index.php/gayana_botanica/article/view/4053
Fish, R., Church, A., & Winter, M. (2016). Conceptualising cultural ecosystem services: A novel framework for research and critical engagement. Ecosystem Services, (21), 208-217, https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016. 09.002.
Goli?nik, B., & Thompson, C. W. (2010). Emerging relationships between design and use of urban park spaces. Landscape and urban planning, 94(1), 38-53. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.07.016
Gómez-Baggethun, E., Barton, D.N., Berry, P.M., & Harrison, P. (2016). Concepts and Methods in ecosystem services valuation. En Potschin, M., Haines-Young, R., Fish, R., y Turner, K. (Eds.), Routledge Handbook of Ecosystem Services (99-111). Routledge.
Gobierno Regional Metropolitano de Santiago. (2014). Política Regional de áreas verdes. https://www.gobiernosantiago.cl/wp-content/uploads/2014/doc/estrategia/Politica_Regional_de_Areas_Verdes,_2014.pdf
Haines-Young, R., & Potschin, M. (2011). Common international classification of ecosystem services (CICES): 2011 Update. Nottingham: Report to the European Environmental Agency.
Hernandez, J., & Dobbs, C. (2015). Evaluación y Seguimiento de la Vegetación Urbana. Sustentabilidad y Biodiversidad Urbana. https://scholar. googleusercontent.com/scholar
Irarrázaval, F. (2012). The "green" imaginary and the urban green as a housing consumption instrument: setting up environmental conditions for the Santiago metropolitan area. Revista INVI, 27(75), 73-103. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-83582012000200003
López-Rodríguez, M. D., Cabello, J., Castro, H., & Rodríguez, J. (2019, September 24). Social Learning for Facilitating Dialogue and Understanding of the Ecosystem Services Approach: Lessons from a Cross-Border Experience in the Alboran Marine Basin. Frontiers in Marine Science, 8. https://scite.ai/reports/10.3390/su11195239
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Synthesis Ecosystems and Human Well-being. World Resources Institute. https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf
Méndez Ávila, B. (2018). Valoración sociocultural de los componentes de infraestructura verde y servicios ecosistémicos en la zona costera de Algarrobo, entre 1950 y 2016. [Tesis de magíster publicada]. Universidad de Chile.
Ministerio del Medio Ambiente. (2017). Tercer Reporte del Estado del Medio Ambiente. https://sinia.mma.gob.cl/wp-content/uploads/2017/09/REMA-2017.pdf
Montenegro, G., Grimau, L., Andureza, I., Cerna, N., Funes, I., & Jahn, I. (2016). Flora nativa como matriz biológica para mitigar impactos del desarrollo urbano: Valorización de especies vegetales. UC propone, 124-143.
Picón, M. C., De la Barrera, F., Reyes, S., Forray, R., & Berrizbeitia, A. (2017). Planificación ecológica en Santiago de Chile. ¿Qué tan lejos estamos? Clasificación de iniciativas de planificación territorial basadas en una breve revisión bibliográfica. Investigaciones Geográficas, (54), 105-126.
Red Árbol Urbano. (2018). Fundamentos técnicos/legales. http://leydearboladourbano.com/propuestas-de-la-red/propuesta-ley-de-arbolado-urbano-para-chile/fundamentos/
Reyes-Paecke, S. (2015). Contribución de la vegetación urbana a la calidad ambiental y la sustentabilidad en el área metropolitana de Santiago. En A. Carbonnell Torralbo, Ciudad y calidad de vida, Indagaciones y propuestas para un habitar sustentable. Editorial USACH.
Rovere, E. (2022, 30 de septiembre). Los canteros urbanos como parte del paisaje biocultural de Bariloche (Argentina): riqueza de especies y decisiones de manejo. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica, 57(3). https://scite.ai/reports/10.31055/1851.2372.v57.n3.37477
Van Riper, C. J., Landon, A. C., Kidd, S., Bitterman, P., Fitzgerald, L. A., Granek, E. F., Ibarra, S., Iwaniec, D., Raymond, C. M., & Toledo, D. (2017). Incorporating sociocultural phenomena into ecosystem-service valuation: The importance of critical pluralism. BioScience, 67(3), 233-244. https://doi.org/10.1093/biosci/biw170
Vásquez, A. E. (2016). Infraestructura verde, servicios ecosistémicos y sus aportes para enfrentar el cambio climático en ciudades: el caso del corredor ribereño del río Mapocho en Santiago de Chile. Revista de geografía Norte Grande, (63), 63-86. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022016000100005
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Copyright (c) 2023 Diego Requena Morales, Paola Velasquez Betancourt
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Revista URBE. Arquitectura, Ciudad y Territorio tiene licencia de Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) y debe citarse correctamente.
