Normas éticas

Esta declaração está baseada no texto “Ethics toolkit for a successful editorial office: a COPE Guide” (https://publicationethics.org/resources/guidelines/ethics-toolkit-editors).

 

Para autore/as:

A autoria do manuscrito deverá ser atribuída àqueles que contribuíram significativamente na formação, concepção, execução ou interpretação da pesquisa e na redação e edição do artigo. O/a autor/a principal deve incluir todos/as os/as coautores/as e todos/as os/as coautores/as devem revisar e aprovar a versão final para publicação.

É responsabilidade do/a autor/a correspondente coordenar a comunicação entre o/a editor/a responsável e com todos os/as demais autores/as do manuscrito submetido.

É responsabilidade dos/as autores/as apresentar pesquisas originais, inéditas (não submeter para mais de um periódico ao mesmo tempo) e não redundantes (não publicar material idêntico em mais de um periódico) e referenciar corretamente todo material de outros/as. Os manuscritos são submetidos a um detector de plágio denominado Compilatio (https://www.compilatio.net/es). Todos/as os/as autores/as deverão indicar qualquer conflito de interesses que possa interferir na interpretação da pesquisa, informando também qualquer fonte de financiamento da mesma.

Existem recomendações internacionais para a descrição de estudos que os/as autores/as podem consultar se for o caso, como o SRQR para estudos qualitativos (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/srqr/), COREQ para entrevistas e grupos focais (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq/) ou PRISMA para revisões sistemáticas (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/prisma/).

Toda pesquisa submetida à revista deverá informar durante a submissão do manuscrito sobre o uso do consentimento informado e a conduta ética de pesquisas com participantes humanos e/ou animais, se for o caso. É obrigação dos/as autores/as informar a revista sobre a correta utilização da declaração de consentimento para pesquisa e também para publicação.

Todas as pesquisas submetidas à revista devem divulgar as fontes de financiamento do estudo e o papel do financiador nesse estudo, e se há ou não interferência do financiador em decisões importantes no processo de pesquisa.

A revista não exige que os dados da pesquisa relacionados ao manuscrito estejam disponíveis para consulta. Se disponível, o autor deve incluir o identificador persistente dos dados gerados.

Os/as autores/as podem discutir, corrigir ou retratar o conteúdo publicado na revista. Para isso, deverão comunicar-se o mais rápido possível com a equipe editorial para apresentar o histórico relacionado ao caso. A equipe discutirá a possibilidade de publicar uma expressão de preocupação, uma nota editorial ou, se for o caso, uma retratação e publicação de uma explicação dos antecedentes do caso.

Em caso de disputas quanto à autoria, o/a autor/a ou coautor/a deverá notificar a revista o mais rápido possível quando tomar conhecimento de uma falta ou imprecisão fundamental em seu artigo. Nesse caso, será realizada uma investigação discreta, entrando em contato com todos/as os/as envolvidos/as.

 

Para revisores/as:

A revisão na revista URBE. Arquitectura, Ciudad y Territorio é elaborada por pares especialistas e é duplo-cego, onde nem os/as revisores/as nem os/as autores/as têm acesso à identidade um/a do/a outro/a. Todos os comentários de ambas as partes são filtrados pela equipe editorial, que conhece a identidade de ambas as partes, mas certifica-se de remover quaisquer indicadores de identidade como nome, afiliação, etc.

Cada novo artigo que chega à revista é atribuído a um/a editor/a responsável, que realizará todo o processo de pré-seleção dos artigos por relevância temática junto à revista e a posterior submissão para revisão até a decisão final de aprovação ou rejeição do artigo. Os manuscritos rejeitados não poderão ser utilizados pelos/as editores/as ou pelos/as revisores/as, sem antes solicitar explicitamente permissão aos/às autores/as para seu uso.

Para as revisões serão selecionados/as especialistas nos temas de cada artigo em análise. No modo duplo-cego, cada artigo é revisado por dois/duas revisores/as. Caso o resultado de ambas as avaliações seja discordante, é enviado a um/a terceiro/a revisor/a para tomar a decisão final.

Os/as revisores/as devem notificar os/as editores/as sobre qualquer conflito de interesses, incluindo a sua inelegibilidade por reconhecer os/as autores/as de um manuscrito. Deverão tratar com confidencialidade os manuscritos enviados para revisão, não podendo utilizar os estudos para pesquisas próprias sem referenciar devidamente o trabalho no momento de sua publicação. Caso os/as revisores/as desejem designar um/a co-revisor/a, deverão primeiro notificar o/a editor/a responsável pelo manuscrito, que decidirá se a pessoa indicada corresponde. Os/as revisores/as não poderão, sob nenhum pretexto, encaminhar um manuscrito sob sua consideração a terceiros/as.

As revisões são feitas na plataforma OJS da revista. Por esse motivo, os/as revisores/as deverão estar cadastrados na plataforma para receber notificações de solicitação de revisão e acesso ao artigo em questão. Para a revisão, existe um formulário online ao qual os/as revisores/as respondem. O prazo normal para a revisão é de 2 semanas. Caso os/as revisores/as não possam cumprir o prazo de revisão ou não se considerem especialistas no tema do manuscrito, deverão notificar a equipe editorial ou solicitar ajustes razoáveis ??no prazo.

Caso os/as revisores/as tenham observações sobre a conduta ética na pesquisa do manuscrito, ou sobre a conduta ética em relação a outro aspecto da publicação, deverão notificar a equipe editorial.

As avaliações são de propriedade dos revisores. A equipe editorial apenas os consulta para tomar decisões de aprovação ou rejeição dos manuscritos. A equipe editorial não utilizará as revisões para suas próprias pesquisas sem obter permissão explícita dos/as revisores/as para isso.

 

Para editores/as:

Em caso de dúvidas ou denúncias sobre questões éticas, os/as interessados/as ??deverão entrar em contato com a equipe editorial da revista, que analisará os antecedentes e, se o caso justifica, constituirá um painel para realizar uma investigação da informação da denúncia. Dependendo da gravidade da denúncia, e se a denúncia for confirmada, poderá dar origem a diversas sanções: notificação ao/à autor/a ou revisor/a da violação dos padrões éticos da revista, advertência sobre comportamento pouco ético, publicação de comentário formal detalhando a conduta pouca ética, publicação de comentário editorial detalhando a conduta pouca ética, remoção formal dos artigos em questão da revista juntamente com notificação ao/à orientador/a do/a autor/a ou revisor/a e publicação de explicação da decisão de retirada do trabalho, até um embargo formal à submissão de novos trabalhos pelo/a autor/a por prazo determinado.

Os/as editores/as são selecionados/as pela diretora da revista entre acadêmicos/as e pesquisadores/as pertencentes à Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Geografía da Universidad de Concepción. Estes são treinados em jornadas internas de trabalho da revista e em instâncias externas de treinamento.

A revista é financiada pela Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Geografía da Universidad de Concepción. Todos/as os/as editores/as são acadêmicos/as ou pesquisadores/as da referida faculdade e todo o pessoal de edição (edição de estilo, edição gráfica, etc.) é contratado em tempo parcial para cumprir as funções específicas necessárias à ótima publicação dos artigos. A revista não inclui publicidade. As decisões editoriais são independentes e a faculdade não interfere no funcionamento dessas decisões.

 

Procedimento para responder a conduta pouco ética:

Autores/as, editores/as e revisores/as devem declarar potenciais conflitos de interesse, definidos como aquelas relações que podem influenciar seu julgamento de forma inadequada, independentemente de o julgamento ter sido afetado ou não. Podem ser relações financeiras, laços familiares, relações pessoais, rivalidade acadêmica ou outros laços. O prazo para o enunciado é o do trabalho envolvido (pesquisa, revisão, edição) desde a concepção inicial e planejamento até o presente.

Qualquer denúncia contra a revista, revisores/as ou autores/as deverá ser dirigida em primeira instância à equipe editorial e, no caso de denúncias contra a equipe editorial, deverá ser dirigida à diretora da revista. A partir da análise das informações apresentadas, a diretora poderá constituir um painel composto por membros do Comitê Científico da revista para analisar a denúncia. Caso a denúncia envolva a diretora, deverá ser encaminhada a um membro do Comitê Científico que analisará os antecedentes e poderá, se o caso justificar, constituir um painel para analisar a denúncia.

Qualquer denúncia contra uma decisão editorial deverá ser feita entrando em contato com a equipe editorial da revista, que analisará as informações fornecidas. A partir dessa avaliação, a equipe editorial poderá constituir um painel composto por membros do Comitê Científico da revista para analisar o recurso.