LOS PRODUCTORES DEL ESPACIO URBANO: AGENTE Y PROMOTORES INMOBILIARIOS. UNA APROXIMACIÓN DESDE EL ÁREA METROPOLITANA DE MENDOZA, ARGENTINA

Autores/as

  • MARÍA MARTA BERNABEU Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales, Consejo Nacional de Investigaciones Cient´ficas y Técnicas, Mendoza, Argentina https://orcid.org/0000-0003-0262-0863
  • MARÍA JOSÉ NAVARRETE Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales, Consejo Nacional de Investigaciones Cient´ficas y Técnicas, Mendoza, Argentina https://orcid.org/0000-0002-5788-1203

DOI:

https://doi.org/10.29393/UR11-10PEMM20010

Palabras clave:

Mercado inmobiliario, Agentes y promotores inmobiliarios, Renta urbana, Estrategias empresariales, Área Metropolitana Mendoza

Resumen

En la producción de la ciudad capitalista podemos identificar diferentes dinámicas, tres a grandes rasgos: las dinámicas de las personas que habitan la ciudad, las de las instituciones públicas y, también, las de los agentes privados. Estos últimos, han tenido un rol central en las transformaciones ocurridas en las últimas décadas en las ciudades latinoamericanas. A pesar de la importancia de los agentes privados, son poco frecuentes las investigaciones que profundizan en sus características, dinámicas y lógicas de funcionamiento. En este artículo nos proponemos analizar a los agentes y promotores que operan en el sector inmobiliario del Área Metropolitana Mendoza (AMM). Esta aproximación se realizó a través de un relevamiento realizado en septiembre de 2020 en uno de los sitios web en los cuales se publica la mayor cantidad de oferta inmobiliaria. Esta primera exploración posibilitó delinear características generales del mercado inmobiliario, así como prácticas especulativas y de apropiación de las rentas de suelo urbano de estos operadores en el mercado inmobiliario del AMM.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baer, L. (2008). Crecimiento económico, mercado inmobiliario y ausencia de política de suelo. Proyección, (5).

Capdevielle, J. (2014). Los grupos “desarrollistas” y su incidencia en el espacio urbano de la ciudad de Córdoba, Argentina

(1990-2013). Terra Nueva Etapa, 30(47), 129-152

Capdevielle, J. (2016). El mercado inmobiliario y la producción privada de viviendas: una aproximación a las estrategias empresariales en la ciudad de Córdoba (Argentina). Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 25(2), 177-196.

Capel, H. (2013) La morfología de las ciudades III. Agentes urbanos y mercado inmobiliario. Barcelona, España: Ediciones del Serbal.

Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC). (s/f). Hacia el desarrollo urbano integral del Área Metropolitana de Mendoza (Unicipio). Una propuesta de co-creación de políticas públicas y planificACCIÓN. Recuperado de https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2019/03/Serie-planificACCI%C3%93N-%C

%81rea-Metropolitana-de-Mendoza-1.pdf

Cisterna, C. y Capdevielle, J. (2015). Estrategias de promoción inmobiliaria en la producción de la ciudad. El caso del “desarrollista” GAMA en la ciudad de Córdoba, Argentina. Papeles de Geografía, (61), 137-153.

Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas (DEIE). (2020). Estimación de Población al 1º de enero de cada año, según zonas y departamentos. Año 2019-2020. Mendoza, Argentina: DEIE.

Controversia por excepciones en la construcción de edificios. (18 de junio de 2008). El Sol. Recuperado de

https://www.elsol.com.ar/controversia-por-excepciones-en-la-construccion-de-edificios.html

Harvey, D. (1979). Urbanismo y desigualdad social. Madrid, España: Siglo XXI.

Jaramillo, S. (2003). Los fundamentos económicos de la ‘participación en plusvalías’. CIDE Universidad de los Andes y el Lincoln Institute of Land Policy.

Jaramillo, S. (2009). Hacia una teoría de la renta urbana. Bogotá: UAndes, CEDES.

Marsonet, P., Morgani, R. y Rizzo, P. (Agosto de 2011). La producción informal del espacio urbano en Mendoza. En: A. Daroqui (Presidencia). IX Jornadas de Sociología de la UBA. Conferencia llevada a cabo en el congreso UBA, Buenos Aires, Argentina.

Marx, K. (2000). Capítulo 1: La mercancía. En: El Capital. Crítica de la economía política (Tomo I). México: Siglo XXI. (Trabajo original publicado en 1867).

Pradilla Cobos, E. (2013). Empresarios, gobiernos y ciudadanos en la disputa por la ciudad. En: Ribeiro, A. C. T., Egler, T. y Sanchez, F. (Eds.), Política governamental e ação social no espaço (pp. 23-38). Rio de Janeiro, Brasil: Anpur, Letra Capital.

Raspall, T. (2017). Actores y estrategias empresarias en el mercado inmobiliario. Un análisis de la oferta de vivienda nueva en la ciudad de Buenos Aires durante los primeros años de la posconvertibilidad. CUADERNO URBANO. Espacio, cultura, sociedad, 23(23), 7-32.

Schteingart, M. (1979). Sector inmobiliario capitalista y formas de apropiación del suelo urbano: el caso de México. Demografía y Economía, 13(4), 449-466.

Socoloff, I. (2019). Financiarización variada de la producción inmobiliaria en Argentina: el caso del boom inmobiliario en Buenos Aires y la postcrisis en perspectiva (2002-2015). Scripta Nova, 23(616).

Topalov, C. (1974). Un sistema de agentes económicos: la promoción inmobiliaria. Documents d’Análisi Urbana, (2), 45-85.

Topalov, C. (1979). La urbanización capitalista, algunos elementos para su análisis. México: Edicol.

Yañez, G., Rehner, J. y Figueroa, O. (2010). Redes empresariales e informales en el mercado inmobiliario de Santiago de Chile. Scripta Nova: revista electrónica de geografía y ciencias sociales, 14.

Ziccardi, A. (1991). Las obras públicas de la ciudad de México (1976-1982), política urbana e industria de la construcción. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Publicado

2020-12-31

Cómo citar

BERNABEU, M. M., & NAVARRETE, M. J. (2020). LOS PRODUCTORES DEL ESPACIO URBANO: AGENTE Y PROMOTORES INMOBILIARIOS. UNA APROXIMACIÓN DESDE EL ÁREA METROPOLITANA DE MENDOZA, ARGENTINA. URBE. Arquitectura, Ciudad Y Territorio, (11), 56-67. https://doi.org/10.29393/UR11-10PEMM20010

Número

Sección

Artículos