Civil society organizations as a stakeholder in safe mobility issues and their impact on the formulation of public policies: The case of the No Chat Law – Chile
DOI:
https://doi.org/10.29393/GP5-1SCCR10001Keywords:
stakeholder, public policy formulation, No Chat Law, safe mobilityAbstract
The following article describes the process of formulating a public policy in Chile, highlighting the role of civil society organizations (CSOs) as a stakeholder in obtaining it, framed in the Kingdon Multiple Stream Framework model that addresses the role of the actors involved in the installation of issues on the agenda. The methodology used is narrative review and case study in the formulation of Law 21.377 - through literature search, analysis of the legislative process and the first-person account of the civil society organization No Chat. This document describes the role of participatory CSOs in the issue of "Safe mobility and the effects of distraction due to the use of mobile devices while driving" in Chile and the current challenges in the implementation of the law. Concluding that the impact of interest groups to install an issue on the political agenda will depend largely on whether they have formal spaces and channels for citizen participation, the generation of articulating capacities and the existence of mechanisms that will help them become a binding actor in the formulation of public policies.
Downloads
References
BCN – Formación Cívica. Guía de Formación Cívica. La Sociedad, el Derecho y el Pensamiento Político.
Berry, J.M.: 1989, The Interest Group Society, New York, HarperCollins
Boletín N°9846-15. Modifica la ley N°18.290, de Tránsito, sancionando el uso de dispositivos de telecomunicaciones, en cualquiera de sus funcionalidades, durante la conducción de un vehículo.
Constitución Política de la República de Chile, Constitución 1980. Última Versión - 23-AGO2022. https://bcn.cl/2lozg
Dahl, R. (1961). Who Governs: Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press.
Davies. A. D. (2017). “The Enlightenment conception of civil society” en Richardson, D., N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, y R. A. Marston (Eds.). The International Encyclopedia of Geography. John Wiley & Sons, Ltda.
Esteve Saltó (2006). políticas reguladoras y opinión pública: el caso del tabaco. Rev Esp Salud Pública 2006; 80: 243-248 N.º 3 - mayo-junio 2006.
Harguindéguy, J. B. (2013). Análisis de políticas públicas. Biblioteca universitaria. Madrid: Editorial Tecnos.
Heinz, John, Edward Laumann, Robert Nelson y Robert Salisbury. 1990. “Inner Circles or Hollow Cores: Elite Networks in National Policy Systems”. Journal of Politics 51 (2): 356-390.
Jaramillo, y Muñoz (2017). Método aplicado en la disminución de accidentes de tránsito en el cantón Loja. Innova Research Journal, 2(5), 1-13.
Jordana, J. (1998). “L ?acció col·lectiva i les associacions d ?interessos” en CAMINAL, M. (ed.): 1998, Manual de Ciència Política, Barcelona, Editorial Tecnos/Edicions de la Universitat de Barcelona/Publicacions de la Universitat Autònoma de Barcelona.
Key, V. O. (1964 [1956]). Politics, Parties and Pressure Groups, Nueva York: Thomas Y. Crowell.
Knill, C. y Tosun, J. (2012). Public Policy: a new introduction. Gran Bretaña: Palgrave Macmillan.
Kingdon, J. W. (1995): Agendas, Alternatives, and Public Policies.2ª ed. New York: Harper Collins.
LEY 21377 Modifica la ley Nº 18.290, de tránsito, con el objeto de aumentar la sanción por el uso de dispositivos de telefonía móvil o cualquier otro artefacto electrónico o digital durante la conducción de un vehículo motorizado. Diario Oficial, 12 de octubre de 2021.
Long, Norman, 1999. The Multiple Optic of Interface Analysis. UNESCO Background on Interface Analysis.
Lowery, David y Virginia Gray. 2004. “A Neopluralist Perspective on Research on Organized Interests”. Political Research Quarterly 57 (1): 163-175.
McFarland, Andrew S. 2007. “Neopluralism”. Annual Review of Political Science 10 (1): 45- 66
Meny, Y. y Thoenig, J. (1992): “Las Políticas Públicas”, 1ª edición, Editorial Ariel, Barcelona.
Merino, M. (1995): “La participación ciudadana en la democracia”, Cuadernos de Divulgación de la Cultura Democrática, 4, Instituto Federal Electoral, México D.F.
Ministerio del Interior y Seguridad Pública Isección Leyes, Reglamentos, Decretos Y Resoluciones De Orden General Núm. 43.202 | lunes 14 de marzo de 2022.
Moran, M. (2003). The British Regulatory State: High Modernism and Hyper innovation. Oxford, UK: Oxford University Press.
Olson, M. (1992): La lógica de la acción colectiva: bienes públicos y la teoría de grupos, Editorial Limusa-Noriega, México D.F.
Oszlak, Oscar. “Políticas Públicas y Regímenes Políticos: Reflexiones a partir de algunas experiencias Latinoamericanas”. Documento de estudios CEDES Volumen 3. N° 2. Buenos Aires. Argentina. 2000
Pearce, J. (2002), Desarrollo, ONG y Sociedad Civil, Intermón/Oxfam, Barcelona.
Ruiloba Núñez, J. M. 2007. «Un marco para el análisis de las políticas públicas: características y elementos definitorios del modelo de las corrientes múltiples de J. W. Kingdon», Socius, Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, n.º 3, abril
Ruíz. M (2017) Los grupos de interés y sus efectos sobre las políticas públicas: el caso del FUT. Revista de sociología, nº 30 (2015) pp. 95-109
Salamon, L. y otros. (2004), Dimensions of the Nonpro?t Sector, Volume Two, Kumarian Press, Bloom?eld, USA
Seoane, J. y Maya, M. (2003), Movimientos Sociales y conflicto en América Latina, CLACSO, Buenos Aires.
Soto, F. (2013), El desafío de la participación: Estudio comparado sobre el referéndum y la iniciativa legislativa popular en América Latina y Europa, LOM, Santiago.
Truman, D. (1951). The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion. Nueva York: Alfred A. Knopf.
Published
Versions
- 2023-08-27 (3)
- 2023-08-27 (2)
- 2023-08-25 (1)
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2023 Claudia Rodriguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
