Las organizaciones de la sociedad civil como grupo de interés en temas de movilidad segura y su impacto en la formulación de políticas públicas: El caso de la Ley No Chat - Chile
DOI:
https://doi.org/10.29393/GP5-1SCCR10001Palabras clave:
grupo interés, formulación política públicas, Ley No Chat, movilidad seguraResumen
El siguiente articulo describe el proceso de formulación de una política pública en Chile relevando el rol de las organizaciones de la sociedad civil (OSC) como grupo de interés en la obtención de ella, enmarcada en el modelo de Kingdon Múltiple Stream Framework que aborda el rol de los actores involucrados en la instalación de temas en la agenda. Se utiliza como metodología la revisión narrativa y estudio de caso en la formulación de la Ley 21.377 – mediante búsqueda de literatura, análisis del proceso legislativo y el relato en primera persona de la OSC Chat. Se describe en este documento el rol de la OSCs participativa ante la temática “Movilidad segura y los efectos de la distracción ante el uso de los dispositivos móviles al conducir” en Chile” y los desafíos actuales en implementación de la ley. Concluyendo que las incidencias de los grupos de interés para instalar un tema en la agenda política, dependerán en gran medida si cuentan con los espacios y canales de participación ciudadana formales, de la generación de capacidades articuladoras y de la existencia de los mecanismos que los ayudarán a convertirse en un actor vinculante en la formulación de las políticas públicas.
Descargas
Citas
BCN – Formación Cívica. Guía de Formación Cívica. La Sociedad, el Derecho y el Pensamiento Político.
Berry, J.M.: 1989, The Interest Group Society, New York, HarperCollins
Boletín N°9846-15. Modifica la ley N°18.290, de Tránsito, sancionando el uso de dispositivos de telecomunicaciones, en cualquiera de sus funcionalidades, durante la conducción de un vehículo.
Constitución Política de la República de Chile, Constitución 1980. Última Versión - 23-AGO2022. https://bcn.cl/2lozg
Dahl, R. (1961). Who Governs: Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press.
Davies. A. D. (2017). “The Enlightenment conception of civil society” en Richardson, D., N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, y R. A. Marston (Eds.). The International Encyclopedia of Geography. John Wiley & Sons, Ltda.
Esteve Saltó (2006). políticas reguladoras y opinión pública: el caso del tabaco. Rev Esp Salud Pública 2006; 80: 243-248 N.º 3 - mayo-junio 2006.
Harguindéguy, J. B. (2013). Análisis de políticas públicas. Biblioteca universitaria. Madrid: Editorial Tecnos.
Heinz, John, Edward Laumann, Robert Nelson y Robert Salisbury. 1990. “Inner Circles or Hollow Cores: Elite Networks in National Policy Systems”. Journal of Politics 51 (2): 356-390.
Jaramillo, y Muñoz (2017). Método aplicado en la disminución de accidentes de tránsito en el cantón Loja. Innova Research Journal, 2(5), 1-13.
Jordana, J. (1998). “L ?acció col·lectiva i les associacions d ?interessos” en CAMINAL, M. (ed.): 1998, Manual de Ciència Política, Barcelona, Editorial Tecnos/Edicions de la Universitat de Barcelona/Publicacions de la Universitat Autònoma de Barcelona.
Key, V. O. (1964 [1956]). Politics, Parties and Pressure Groups, Nueva York: Thomas Y. Crowell.
Knill, C. y Tosun, J. (2012). Public Policy: a new introduction. Gran Bretaña: Palgrave Macmillan.
Kingdon, J. W. (1995): Agendas, Alternatives, and Public Policies.2ª ed. New York: Harper Collins.
LEY 21377 Modifica la ley Nº 18.290, de tránsito, con el objeto de aumentar la sanción por el uso de dispositivos de telefonía móvil o cualquier otro artefacto electrónico o digital durante la conducción de un vehículo motorizado. Diario Oficial, 12 de octubre de 2021.
Long, Norman, 1999. The Multiple Optic of Interface Analysis. UNESCO Background on Interface Analysis.
Lowery, David y Virginia Gray. 2004. “A Neopluralist Perspective on Research on Organized Interests”. Political Research Quarterly 57 (1): 163-175.
McFarland, Andrew S. 2007. “Neopluralism”. Annual Review of Political Science 10 (1): 45- 66
Meny, Y. y Thoenig, J. (1992): “Las Políticas Públicas”, 1ª edición, Editorial Ariel, Barcelona.
Merino, M. (1995): “La participación ciudadana en la democracia”, Cuadernos de Divulgación de la Cultura Democrática, 4, Instituto Federal Electoral, México D.F.
Ministerio del Interior y Seguridad Pública Isección Leyes, Reglamentos, Decretos Y Resoluciones De Orden General Núm. 43.202 | lunes 14 de marzo de 2022.
Moran, M. (2003). The British Regulatory State: High Modernism and Hyper innovation. Oxford, UK: Oxford University Press.
Olson, M. (1992): La lógica de la acción colectiva: bienes públicos y la teoría de grupos, Editorial Limusa-Noriega, México D.F.
Oszlak, Oscar. “Políticas Públicas y Regímenes Políticos: Reflexiones a partir de algunas experiencias Latinoamericanas”. Documento de estudios CEDES Volumen 3. N° 2. Buenos Aires. Argentina. 2000
Pearce, J. (2002), Desarrollo, ONG y Sociedad Civil, Intermón/Oxfam, Barcelona.
Ruiloba Núñez, J. M. 2007. «Un marco para el análisis de las políticas públicas: características y elementos definitorios del modelo de las corrientes múltiples de J. W. Kingdon», Socius, Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, n.º 3, abril
Ruíz. M (2017) Los grupos de interés y sus efectos sobre las políticas públicas: el caso del FUT. Revista de sociología, nº 30 (2015) pp. 95-109
Salamon, L. y otros. (2004), Dimensions of the Nonpro?t Sector, Volume Two, Kumarian Press, Bloom?eld, USA
Seoane, J. y Maya, M. (2003), Movimientos Sociales y conflicto en América Latina, CLACSO, Buenos Aires.
Soto, F. (2013), El desafío de la participación: Estudio comparado sobre el referéndum y la iniciativa legislativa popular en América Latina y Europa, LOM, Santiago.
Truman, D. (1951). The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion. Nueva York: Alfred A. Knopf.
Publicado
Versiones
- 2023-08-27 (3)
- 2023-08-27 (2)
- 2023-08-25 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2023 Claudia Rodriguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
