Fragmentación de la acción gubernamental en las políticas públicas del "SENDA" sobre el tratamieto y prevención del consumo de drogas en la provincia de Llanquihue
DOI:
https://doi.org/10.29393/GP6-7FABR20007Palabras clave:
fragmentación, Acción Gubernamental, políticas públicasResumen
La fragmentación dentro del Estado es un proceso que surge al alero de la Nueva Gestión Pública, modelo que trajo consigo una reforma modernizadora de las instituciones públicas, teniendo como idea central el extrapolar modelos de gestión y organizacionales desde el sector privado al sector público, para así, mejorar la eficiencia y eficacia de la Administración del Estado. Como consecuencia directa de esto, la acción gubernamental también comenzó a fragmentarse, es decir, reducir una política pública en distintos programas convergentes para resolver un único problema público. Si bien lo anterior puede no suponer un problema, es más, podría verse de manera positiva en términos teóricos, se ha demostrado que en la práctica esta concreción excesiva de los problemas públicos -sobre todo los complejos- acaban por no ser resueltos y de impedir el resolverlos de forma integral. En este sentido, en el caso de las políticas públicas relacionadas a las drogas, se podrían describir una serie características asociadas a la fragmentación de la acción gubernamental que se encuentren presentes en las políticas públicas sobre tratamiento y prevención del consumo de drogas implementadas por el SENDA en la Provincia de Llanquihue
Descargas
Citas
Cejudo, G. M., (2016). La fragmentación de la acción gubernamental: Intervenciones parciales frente a problemas complejos. CIDE, 2.
Cejudo, G. M., & Michel, C. L. (24 de febrero de 2015). Coherencia y políticas públicas, Metas, Instrumentos y Poblaciones Objetivo. Gestión y Política Pública, XXV (1), 3-31. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/pdf/gpp/v25n1/v25n1a1.pdf
DIPRES. (2017). Informe Final: Evaluación de resultados de los programas de tratamiento y rehabilitación del Servicio Nacional para la prevención y rehabilitación del consumo de drogas y alcohol, SENDA. Centro de Estudios Justicia y Sociedad, Instituto de Sociología UC (ISUC). Obtenido de https://justiciaysociedad.uc.cl/wp content/uploads/2022/05/articles214466_informe_final3-1.pdf
Farhang, S., & Yaver, M. (2016). Divided government and fragmentation of American Law. Midwest political science association (MPSA), 401-417.
Franco, F. (2017). La fragmentación del estado en Chile. Revista Latinoamericana de Políticas y Acción Pública, 48.
Head, B. (2008). Wicked Problems in Public Policy. Public Policy, 3(2), 101-118.
Irarrázaval, I. y De Los Ríos, B. (2014). Monitoreo y evaluación de políticas públicas Contribuciones de la experiencia internacional para la institucionalidad chilena. Notas Públicas. Santiago de Chile: Centro UC de Políticas Públicas. En Haefner, C., & Villegas, X. (2019). Evaluación de programas públicos. Análisis del desempeño global de programas gubernamentales en Chile. Revista de Estudios Políticos y Estratégicos, 17.
Kingdon, J. W. (2014). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Londres: Pearson Education.
Ministerio de Desarrollo Social y Familia. (2019). MONITOREO Y SEGUIMIENTO OFERTA PÚBLICA 2019: SERVICIO NACIONAL PARA LA PREVENCIÓN Y REHABILITACIÓN DEL CONSUMO DE DROGAS Y ALCOHOL. Obtenido de https://www.dipres.gob.cl/597/articles 206690_doc_pdf.pdf
OEA. (2013). El problema de las drogas en las Américas. Organización de los Estados Americanos (OEA).
Peters, B. G. The Politics of Tools Choice. En Salamon, L. M. (2002). The Tools of Government: A guide to the New Governance. Nueva York: Oxford University Press.
Peters, B. G. (2017). What is so wicked about wicked problems? A conceptual analysis and a research program. Policy and society, 36(3), 385-396. Obtenido de https://watermark.silverchair.com/14494035.2017.1361633.pdf?token=AQECAHi208BE49Ooan9kkhW_Ercy7Dm3ZL_9Cf3qfKAc485ysgAAAvMwggLvBgkqhkiG9w0BBwagggLgMIIC3AIBADCCAtUGCSqGSIb3DQEHATAeBglghkgBZQMEAS4wEQQMnMTE6Vk9wFpreuLAgEQgIICppxfqdiARpGiLFMqnnEBhXCznaNszfTsr
Pineda de Alcázar, M. (2007). El pensamiento teórico y crítico en tiempos de complejidad incertidumbre en las ciencias de la comunicación. Scielo. Obtenido de: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-52162007000400008
Pollit, C., & Talbot, C. (2004). Unbundled Government: A critical analysis of the global trend to agencies, quangos and contractualisation. Londres: Routledge.
Rittel, H., & Webber, M. (1973). Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences, 155 169.
Sampieri., R. H., Fernández, C., & Baptista, M. (2014). Metodología de la Investigación. México D.F.: McGRAW-HILL.
Seddon, T. (2010). A History of drugs: drugs and freedom in the liberal age. New York: Routledge.
SENDA. (2021). Estrategia Nacional de Drogas 2021-2030. Para un Chile que Elige Vivir sin Drogas. Santiago: Ministerio del Interior y Seguridad Pública.
SENDA. (2021). Manual para implementar la modernización de SENDA Previene. Santiago: Ministerio del Interior y Seguridad Pública.
UNODC. (2008). A Century of international drug control. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC).
VanThiel, S. (2022). Research Methods in Public Administration and Public Management. Nueva York: Routledge.
Verschuere, B. (2009). The Role of Public Agencies in the policy making process. Public Policy and Administration, 24(1), 23-46. Doi: HTTPs://doi.org/10.1177/0952076708097907
Verschuere, B., & Vancopenolle, D. (2012). Policy making in an era of agencification: An exploration of task divisions between politicians, core departments and public agencies. Policy and Society (31), 249-258.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2024 Belén Barrientos Álvarez, Rodrigo Tapia Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
