Sobre la revista

Declaración de Ética

Revista Academia & Negocios (RAN) se compromete a mantener los más altos estándares de integridad y conducta ética en la publicación académica. Esta declaración describe los principios éticos y las políticas editoriales de la revista para todos los actores involucrados en el proceso de publicación, incluyendo autores, revisores, editores y lectores.

El Consejo Editorial de RAN es responsable de garantizar un proceso de revisión por pares justo, transparente y oportuno. Los manuscritos se evalúan únicamente con base en su mérito intelectual, originalidad, rigor metodológico y relevancia para los objetivos y el alcance de la revista. La revista emplea un sistema de revisión por pares "doble ciego" para promover la imparcialidad. Los editores se abstendrán de manejar un manuscrito si existe algún conflicto de intereses.

 

De los investigadores/autores

Se espera que los autores que envíen sus trabajos a RAN cumplan con los más altos estándares de conducta ética. Los manuscritos enviados deben ser originales y cualquier uso del trabajo de otros debe citarse correctamente. Todos los envíos se revisan mediante software de detección de plagio para garantizar el cumplimiento (Compilatio). La autoría debe limitarse a quienes hayan realizado contribuciones significativas a la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación de la investigación. Todos los autores mencionados deben aprobar el manuscrito final y dar su consentimiento para su envío.

Los autores también deben garantizar la integridad y la transparencia de los datos. Los datos sin procesar deben conservarse y ponerse a disposición para su revisión editorial cuando se soliciten. La invención, falsificación o divulgación selectiva de datos está estrictamente prohibida y resultará en el rechazo o la retractación. Además, se debe divulgar cualquier relación financiera, institucional o personal que pueda influir en la investigación, incluyendo las fuentes de financiación y las afiliaciones. Para los estudios con participantes humanos, los autores deben obtener la aprobación de un comité de ética competente y garantizar el consentimiento informado. Se debe proteger la confidencialidad y el anonimato, y se requiere el consentimiento explícito para la publicación de cualquier dato identificable. Se debe incluir en el manuscrito una declaración que confirme la aprobación ética y el consentimiento informado.

 

De los revisores/árbitros

Los revisores desempeñan un papel fundamental en el mantenimiento de la integridad y la calidad del proceso editorial en RAN y se espera que cumplan con estrictos estándares éticos. Todos los manuscritos en revisión deben tratarse como documentos confidenciales y no deben compartirse ni discutirse con terceros a menos que el editor lo autorice explícitamente. Las revisiones deben realizarse con objetividad y profesionalismo; las críticas personales a los autores son inaceptables.

Los revisores también deben revelar cualquier conflicto de intereses real o potencial que pueda influir en su juicio, incluyendo las relaciones personales o profesionales con los autores. Si un revisor ha colaborado con el autor, ha copublicado en los últimos tres años o pertenece a la misma institución, debe rechazar la asignación de revisión. Además, si se utilizan herramientas de IA (por ejemplo, ChatGPT) para respaldar el proceso de evaluación, esto debe informarse. Sin embargo, no se permiten las revisiones generadas íntegramente por IA sin supervisión humana, ya que comprometen la rendición de cuentas y la evaluación crítica esperadas en la revisión por pares académica.

 

Del Editor

El Editor y el Comité Editorial garantizan que todos los trabajos serán tratados de forma confidencial y que se seleccionarán los revisores más idóneos para hacer una valoración crítica y experta del trabajo sin ningún tipo de sesgo, y cumplirán con los plazos para asegurar una rápida difusión de los resultados. El Editor y el Comité Editorial evitarán conflictos de intereses entre sus investigaciones personales y las que se sometan a revisión.

 

Malas Prácticas y Consecuencias de la Mala Conducta

RAN mantiene una política de tolerancia cero ante las malas prácticas en publicaciones y la mala conducta en investigación. Se prohíben estrictamente las conductas poco éticas como el plagio (incluido el autoplagio), la publicación duplicada o redundante, la fabricación o falsificación de datos, la manipulación del proceso de revisión por pares y la omisión de declarar conflictos de intereses. Dichas acciones comprometen la integridad del expediente académico y violan la confianza depositada en los autores y revisores.

Cuando se identifica una mala conducta, la revista puede tomar medidas correctivas, incluyendo el rechazo del manuscrito, la retractación de un artículo publicado, la notificación formal a las instituciones de los autores y la prohibición de futuras publicaciones de los autores responsables. De acuerdo con las directrices de COPE, RAN emitirá correcciones cuando se descubran errores honestos que no socaven la validez de la investigación. Se publicarán retractaciones en casos de mala conducta comprobada o cuando los hallazgos se consideren poco fiables debido a errores o fraude. Además, se pueden emitir Expresiones de Preocupación durante las investigaciones en curso. Todas las retractaciones y correcciones se identificarán claramente y se vincularán directamente a la publicación original para garantizar la transparencia y mantener el registro académico.

RAN se adhiere a las directrices de COPE para el manejo de correcciones y retractaciones:

• Se emitirán correcciones cuando errores involuntarios afecten el registro de la publicación, pero no invaliden los hallazgos.
• Se emitirán retractaciones cuando exista evidencia de mala conducta grave o hallazgos poco fiables debido a errores o fraude.
• Las Expresiones de Preocupación podrán publicarse mientras una investigación esté en curso.

Todas las correcciones y retractaciones estarán claramente identificadas y vinculadas al artículo original.

 

Política sobre el plagio

El plagio es el acto anti-ético de copiar las ideas, procesos, resultados o palabras de otra persona sin un reconocimiento explícito del autor original y de la fuente. El autoplagio ocurre cuando un autor utiliza gran parte de su trabajo previamente publicado sin utilizar referencias apropiadas. Esto puede ir desde obtener el mismo manuscrito publicado en varias revistas hasta modificar un manuscrito previamente publicado con algunos datos nuevos.

La revista está estrictamente en contra de cualquier acto poco ético de copia o plagio en cualquier forma. Se dice que ha ocurrido plagio cuando grandes porciones de un manuscrito previamente publicado han sido copiadas. Todos los manuscritos enviados para ser publicados en RAN son verificados de plagio usando el software URKUND. Los manuscritos que se encuentran plagiados durante las etapas iniciales de la revisión se rechazan completamente y no se consideran para su publicación en la revista. En caso de que se descubra que un manuscrito está plagiado después de la publicación, el Editor en Jefe llevará a cabo una investigación preliminar, puede ser con la ayuda de un comité adecuado constituido para este propósito. Si se encuentra que el manuscrito está plagiado más allá de los límites aceptables, la revista se pondrá en contacto con el Instituto/Colegio/Universidad y Agencia de financiación del autor, si corresponde. Una determinación de mala conducta llevará a la RAN a ejecutar una declaración bi-direccional, notificando al autor del plagio y al autor plagiado, para tomar nota del plagio y proporcionar una referencia al material plagiado. El documento que contiene el plagio también se marcará en cada página del PDF. Una vez determinado el alcance del plagio, el documento será retractado formalmente.

Tipos de plagio:

Los siguientes tipos de plagio son considerados por RAN:

• Plagio completo: es contenido publicado anteriormente sin ningún cambio en el texto, la idea y la gramática. Implica presentar el texto exacto de otra fuente como si fuese propio.
• Plagio parcial: si el contenido es una mezcla de múltiples fuentes diferentes, donde el autor ha reformulado extensamente el texto.
• Auto-plagio: cuando un autor reutiliza secciones completas o partes de su investigación previamente publicada. El autoplagio completo es un caso en el que un autor republica su propio trabajo, en una nueva revista.