Envíos

Directrices para autores/as

Todo trabajo que se envíe a la Revista debe dar estricto cumplimiento a nuestras Normas Editoriales.

Puede DESCARGAR nuestras Normas Editoriales en el siguiente enlace:
Normas Editoriales Rev Der UdeC (ESP) 2023

PREPARACIÓN DE LOS ESCRITOS 

Será responsabilidad de cada autor(a) la adecuación de su trabajo a las presentes normas editoriales. La disconformidad entre el trabajo presentado y estas normas, será motivo suficiente para devolver el trabajo con las observaciones pertinentes, debiendo su autor(a) subsanarlas en el plazo indicado por la Producción Editorial. Sin perjuicio de lo anterior, la Producción Editorial tendrá la facultad de realizar las adecuaciones que se requieran para la edición final del trabajo.

La publicación cuenta con las siguientes secciones permanentes:

• Artículos de Investigación (extensión máx. 12.000 palabras)
• Comentarios de Jurisprudencia (extensión máx. 4.000 palabras)
• Recensiones Bibliográficas (extensión máx. 3.000 palabras)
• Juristas (extensión máx. 10.000 palabras)

La sección “Juristas” corresponde a una categoría de trabajos dedicada a destacar la vida y obra de importantes juristas del medio nacional e internacional.

El número máximo de palabras establecido considera la totalidad del texto, incluido el título, resumen, notas a pie de página y bibliografía. Excepcionalmente, será admitida una extensión superior por razones justificadas, calificadas a criterio de la Dirección de la Revista.

Los escritos deben ser enviados en español o inglés, en archivo digital formato Word, tamaño carta, letra Times New Roman, tamaño del carácter 12, interlineado sencillo, texto justificado y márgenes de 3 cm. en todos los sentidos. Las palabras o frases textuales deberán ir entre comillas inglesas. Las cursivas sólo se usarán para palabras en idioma extranjero y excepcionalmente cuando su autor(a) quiera destacar o enfatizar una palabra o frase breve.

Debe considerarse las siguientes características para la presentación de trabajos:

1. Portada: título en español e inglés, nombre de su autor(a). En pie de página: filiación institucional, ciudad y país, título y/o grado académico de su autor(a), correo electrónico, identificador ORCID y fuente de financiamiento de la investigación, si la hubiere, las cuales deben ir en asterisco (*).
2. Resumen (máximo 10 líneas) y palabras claves (6 palabras o frases), en español y en inglés (Abstract y Keywords). Dentro del interior del texto, los títulos y subtítulos deben seguir ordenación jerárquica.
3. Las tablas, cuadros o gráficos no pueden superar el tamaño de una página y deben ocupar letra tamaño 10.
4. Bibliografía, incluyendo la normativa y jurisprudencia citada, si la hubiere.
5. Cuando se nombre a un autor(a) en el texto del artículo se usará la letra VERSALITAS para su Por ejemplo: Elinor OSTROM, o bien OSTROM.

En el caso de los Comentarios de Jurisprudencia, además de cumplir con lo anterior, deberá estructurarse de manera de incluir dos secciones, a saber: la Doctrina, consistente en un párrafo descriptivo de las ideas matrices de la sentencia o sentencias comentadas, y el Comentario, donde el autor desarrollará el tema, reproduciendo la sentencia sólo en lo pertinente.

CITAS Y REFERENCIAS 

La Revista de Derecho Universidad de Concepción seguirá en sus trabajos la Norma Chilena 1143.Of1999 (ISO 690), con las modificaciones que a continuación se expresan. En consecuencia, las citas o referencias de obras citadas deberán seguir las siguientes instrucciones:

1.- Las referencias bibliográficas y notas al texto deben hacerse al pie de cada página, siguiendo ordenación numérica, en letra Times New Roman, tamaño del carácter 10, interlineado sencillo y texto justificado.

2.- El número de la referencia debe ir después de los elementos de puntuación.

3.- Todo apellido debe ir con letras VERSALITAS. Se empleará la cita utilizando un solo apellido para cada autor(a). Excepcionalmente, cuando existan autores con el mismo apellido citados en el trabajo, se emplearán ambos para diferenciarlos.

4.- La forma de construcción de la referencia variará según el tipo de publicación de que se trate de acuerdo a las reglas siguientes:

i.- Libro:

APELLIDO y nombre de su autor(a), título del libro, editorial, lugar de edición, año de publicación de la edición utilizada, número y tipo de edición si corresponde, el tomo si procede, y número de la(s) página(s) citada(s).

Ejemplos:

• Con un autor(a): RAMOS, René, Derecho de familia, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2007, 6° actualizada, T.I, p. 157.
• Con dos o más autores(as): HALABI, Fuad; SAFFIRIO, Carlos, La acción de precario ante la doctrina y la jurisprudencia, Editorial Jurídica ConoSur, Santiago, 1996, 117 p.
• Con dos o más autores(as) de idénticos apellidos: DOMÍNGUEZ BENAVENTE, Ramón; DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón, Derecho sucesorio, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2011, 3° actualizada, T.2, p. 901.

ii.- Tesis:

APELLIDO y nombre de su autor(a), “título de la tesis”, tipo de tesis, Universidad, lugar, indicar si está o no publicada, año, número de la(s) página(s) citada(s). Ejemplo:

• CORTEZ, Gonzalo, “La tutela cautelar en el proceso civil chileno. Estudio comparativo con la nueva ordenación en el Derecho Español”, Tesis de Doctorado en Derecho, Universidad de Valencia, España, no publicada, 2003, p. 90.

iii.- Artículo o trabajo en obra colectiva:

APELLIDO y nombre de su autor(a), “nombre del artículo o trabajo”, en: APELLIDO e inicial del nombre de sus editores(as) (eds.) o coordinadores(as) (coords.), nombre de la obra colectiva, editorial, lugar de edición, año de publicación, de la edición utilizada, número y tipo de edición si corresponde, tomo si procede, número de la(s) página(s) citada(s).

Ejemplo:

• DOMÍNGUEZ, Ramón, “Mora y obligaciones ilíquidas”, en: DOMÍNGUEZ ; GONZÁLEZ, J.; BARRIENTOS, M; GOLDENBERG, J. (Eds.), Estudios de Derecho Civil VIII, Legal Publishing Thomson Reuters, Santiago, 2012, p. 283.

iv.- Artículo en revista:

APELLIDO y nombre de su autor(a), “nombre del artículo”, nombre de la revista, año de publicación, volumen y/o número de la revista, número de la(s) página(s) citada(s).

Ejemplo:

• PEÑAILILLO, Daniel, “Algunas reformas a la resolución por incumplimiento”, Revista de Derecho Universidad de Concepción, 2012, N° 231-232, p.13.

v.- Referencias bibliográficas para las citas posteriores del mismo trabajo:

Si se hace referencia a un trabajo que ha sido citado anteriormente, se indicará el APELLIDO de su autor(a), seguido de la palabra “cit.” y, entre paréntesis, se agregará el número de la cita en la que aparece por primera vez el trabajo, con la abreviatura “n.”, finalmente se indicará el número de la(s) página(s) citada(s).

Ejemplo:

- DIEZ, cit. (n. 5), p. 55.

vi.- Citas o referencias de legislación:

Deben señalar el número de la norma y año de su publicación. Las normas deben ir con mayúsculas (ej. Ley, Decreto, Reglamento, etc.). Si la norma es extranjera, debe indicarse al final, entre paréntesis, el país de origen.

Ejemplos:

- Ley N° 19.947, 2004.

- Ley N° 12.965, 2014. (Brasil).

vii.- Citas o referencia de jurisprudencia:

Deben indicar su Tribunal u Órgano (País de origen si la jurisprudencia es extranjera), Fecha de la sentencia o dictamen, Identificador (Revista, Rol de la causa o base de datos).

Ejemplos:

• Corte Suprema, 23 de septiembre de 1997, D.J., T. 94, sec. 1, p. 85.
• Corte Suprema, 30 de junio de 2009, Rol N° 2665-09.
• Corte Suprema, 10 de septiembre de 2013, legalpublishing.cl, N° CL/JUR/2008/2013.
• Contraloría General de la República, 3 de mayo de 2019, Dictamen Nº 2361.
• Tribunal Superior de Justicia (Brasil), 11 de abril de 2012, Recurso Especial 5916-RJ (2012/0257814-0).

Una vez enviado el trabajo a través de la plataforma, la Revista realizará un examen de admisibilidad dentro de un plazo de 15 días, donde en forma preliminar se evaluará la pertinencia y calidad del trabajo, así como su adecuación a estas normas editoriales.

Admitido un trabajo, la Revista lo someterá al proceso de evaluación de acuerdo a una pauta previamente establecida, que contempla la consideración de diversos aspectos, a saber:

1. Si el trabajo se encuadra dentro del área de las Ciencias Jurídicas.
2. Originalidad y novedad de los temas abordados, o del enfoque propuesto.
3. Oportunidad, actualidad y relevancia jurídica del tema tratado.
4. Estructura pertinente y coherente con la argumentación desarrollada.
5. Desarrollo de argumentos en forma clara, completa y consistente.
6. Coherencia entre el título y el resumen con el contenido del trabajo.
7. Claridad en ortografía y estilo.
8. Pertinencia, calidad y actualidad de las fuentes utilizadas.

Respecto de los Artículos de Investigación, la Dirección de la Revista encargará su evaluación a dos evaluadores(as) externos(as) en modalidad de “doble ciego”, quienes arbitrarán en el plazo que se les indique. El/la editor/a a cargo del artículo enviará el manuscrito anonimizado a los pares revisores/as. Tomando en cuenta el Formulario de Revisión de Artículos de la revista, tales árbitros determinarán si el artículo es:

• Aceptado, sin correcciones
• Aceptado con sugerencias a su autor
• Aceptado con correcciones (que deben hacerse al trabajo)
• Rechazado, no publicable

Cada informe de arbitraje deberá concluir si el trabajo puede o no ser publicado y, en caso afirmativo, si se realizan sugerencias u observaciones al autor(a). Si existieran evaluaciones contradictorias sobre un mismo trabajo, este será sometido a un tercer arbitraje. El dictamen final del Comité Editorial, informado por las observaciones emitidas por los dos o tres revisores, tendrá carácter de inapelable.

En relación a los Comentarios de Jurisprudencia y Recensiones Bibliográficas, previa admisibilidad, estos serán sometidos a un arbitraje.

Las sugerencias y observaciones que se efectúen serán comunicadas al autor o autora, para que adecúe su trabajo según corresponda, otorgándole un plazo al efecto.

La Revista podrá siempre plantear al autor(a) observaciones adicionales respecto de su trabajo. Asimismo, podrá insistir en las observaciones ya realizadas, cuando se considere que no han sido debidamente abordadas, devolviendo el trabajo a su autor(a) para que realice una nueva adecuación, en el plazo que se le indique. En caso que el artículo fuera publicable con observaciones, el/a autor/a deberá enviar la versión corregida para una nueva evaluación en el plazo establecido en el reporte de evaluación. El artículo corregido será revisado para confirmar la incorporación de las observaciones y así poder pasar a su publicación.

La Revista se reserva el derecho a decidir si acepta o rechaza la publicación de un trabajo y, en caso de aceptarlo, decidir en qué edición se publicará, en razón del carácter misceláneo de la Revista y en base a criterios de oportunidad.

El rechazo de un trabajo siempre se justificará debidamente.

Un trabajo rechazado no podrá someterse nuevamente al proceso editorial de esta revista sino al menos transcurrido un año posterior al de su rechazo, y sólo demostrando que las observaciones y reparos efectuados han sido subsanados en el nuevo texto, cuestión que será calificada por el Equipo Editorial de la Revista.

Notificación a los/as autores/as: Se notificará la recepción del trabajo al/a autor/a principal y posteriormente el resultado de la evaluación de pares a la casilla de correo electrónico registrada en nuestra Plataforma OJS.

Para mayores detalles sobre el proceso editorial, referirse además a nuestra sección de Normas éticas.

Puede DESCARGAR el texto de nuestras Normas Editoriales de la Revista en el siguiente enlace: Normas Editoriales Rev Der UdeC (ESP) 2023