Processo de Avaliação

Processo de avaliação pelos Pares e seleção de artigo

A avaliação dos artigos enviados através da plataforma da revista durante os períodos de submissão (março/abril – agosto/setembro), bem como daqueles integrantes das propostas de dossiês, será realizada por dois ou mais revisores externos à instituição responsável pela publicação, segundo a modalidade de duplo-cego, ou seja, nem os pares nem os autores conhecerão suas identidades ou filiações. Resenhas bibliográficas, entrevistas e textos de apresentação de dossiês estão isentos desse processo de avaliação e serão analisados diretamente pelo Comitê Editorial da Revista de História.

Os revisores informarão sobre a qualidade científica do artigo, bem como sua pertinência aos objetivos da Revista de História, a fim de decidir sobre a aceitação, sugestões de alterações ou a rejeição do trabalho escrito. O revisor é responsável por garantir que os conteúdos do artigo estejam em conformidade com os padrões de excelência relacionados ao método científico e à revisão adequada dos antecedentes que sustentam a pesquisa.

Na avaliação, considerarão a originalidade do artigo e sua contribuição para a discussão disciplinar da História e de áreas afins, a atualidade e relevância da bibliografia e/ou fontes de informação, a pertinência metodológica e o uso de vestígios históricos, e a clareza do argumento e da redação acadêmica.

Em caso de controvérsia devido à discrepância entre a opinião dos pares, um terceiro revisor será solicitado. Se a controvérsia sobre os veredictos persistir, será o Comitê Editorial que definirá a aceitação ou rejeição do manuscrito.

Os revisores devem possuir titulação de mestrado ou doutorado. Além disso, devem ser reconhecidos por suas publicações científicas e experiência através de pesquisas ou estudos nas áreas de história, ciências sociais, humanas e afins. Também será assegurado que não tenham a mesma filiação institucional que o autor do artigo.