Felicitas Valenzuela: sus lecturas de Arendt en Hannah Arendt: el pensar y la acción. La banalidad del mal (2018)
DOI:
https://doi.org/10.29393/CF43-8FVRP10008Palavras-chave:
Experiencia, Banalidad del mal, Totalitarismo, Pensar, HermenéuticaResumo
¿Por qué la experiencia se considera la base desde la cual pensar la realidad a fin de no caer en la injusticia estructural? Es una pregunta abierta que el texto de Felicitas responde en parte, ya que no concluye en una respuesta, cuestión legítima, pues no hay interés en dar una respuesta final, eso acabaría con cerrar la experiencia. Se trata, pues, de ir en busca de la posibilidad de comprender desde el pensar a fin de establecerse en la verdad de la existencia, pues se-es-para-la-vida, postulado contrario al heideggeriano de se-es-para-para-la muerte
Downloads
Referências
Eco, U. (1962). La obra abierta. Planeta-Agostini.
Jaspers, K. (1998). El problema de la culpa. Paidós.
Löwith, K. (1985). El sentido de la historia. Aguilar.
Ortega y Gasset, J. (1958). Meditaciones del Quijote. Revista de Occidente.
Valenzuela, F. (2012). Hannah Arendt: Amor. Mundi. Narrar-comprender-juzgar. Ediciones Escaparate.
Valenzuela, F. (2018). Hannah Arendt: el pensar y la acción. La banalidad del mal. Ediciones Escaparate.
Publicado
Edição
Seção
Copyright (c) 2026 Rodrigo Pulgar
Este trabalho está licensiado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
