Efectividad de los adhesivos disponibles comercialmente sobre la retención de prótesis removibles completas mandibulares en el reborde mandibular reabsorbido: un estudio in vitro
DOI:
https://doi.org/10.17126/joralres.2024.012Resumen
Introducción: Los adhesivos para prótesis dentales son alternativas utilizadas para mejorar la retención, la estabilidad, la comodidad y la satisfacción en los pacientes con prótesis completas. La evidencia sobre la efectividad de los adhesivos para prótesis dentales en los rebordes mandibulares reabsorbidos es escasa. Entre los muchos adhesivos para prótesis dentales disponibles comercialmente, sigue estando en disputa cuál es el material ideal para el reborde mandibular severamente reabsorbido. Objetivo: El objetivo de este estudio fue evaluar la efectividad de diferentes cantidades de cuatro adhesivos para prótesis dentales disponibles comercialmente sobre la retención de prótesis dentales completas mandibulares en reborde mandibular reabsorbido severamente.
Materiales y Métodos: Se fabricó un modelo de reborde mandibular edéntulo reabsorbido en resina acrílica. Se hizo una base para la prótesis y se le colocaron tres bucles. Se probaron cuatro adhesivos para dentaduras postizas disponibles comercialmente (Fixodent, Perlie White, Fiftydent y Polident) en cantidades de 0,2 g, 0,4 g, 0,6 g, 0,8 g y 1,0 g. El modelo de resina acrílica se humedeció uniformemente con 1 ml de agua y se aplicó la cantidad correspondiente de material adhesivo sobre la base de la dentadura. La máquina de prueba universal enganchó los bucles fijados en la base de la dentadura postiza y aplicó la fuerza de desplazamiento vertical. Se registraron los valores máximos de fuerza de desplazamiento vertical para cada material adhesivo para dentaduras postizas en diferentes cantidades. El cálculo estadístico se realizó utilizando Kruskal Wallis con corrección post hoc de Bonferroni.
Resultado: Se observaron diferencias estadísticamente significativas en los valores medios de la fuerza de desplazamiento vertical para cantidades de 0,2 g, 0,4 g, 0,6 g y 1,0 g (p<0,05) entre los cuatro materiales adhesivos para prótesis dentales probados. Se observaron diferencias estadísticamente significativas cuando se compararon cuatro adhesivos para prótesis dentales entre sí en diferentes cantidades (p<0,05). Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre diferentes cantidades en los cuatro adhesivos para prótesis (p<0,05).
Conclusión: De los cuatro materiales probados, Polident mostró mayor efectividad a 0,6 g y 0,8 g, Fittydent a 0,6 g, 0,8 g y 1 g, Fixodent a 0,4 g y 0,6 g y Perlie White a 1 g y 0,8 g para resistir fuerzas de desplazamiento vertical en la cresta mandibular severamente reabsorbida. El uso de una cantidad adecuada de adhesivo para dentaduras postizas permite una retención adecuada de la dentadura postiza; El reemplazo de este adhesivo es necesario una vez al día.
Descargas
Citas
Klemetti E. A review of residual ridge resorption and bone density. J Prosthet Dent. 1996;75:512-4.
Devlin H, Ferguson MW. Alveolar ridge resorption and mandibular atrophy. A review of the role of local and systemic factors. Br Dent J. 1991;170:101-4.
Pham NQ, Gonda T, Maeda Y, Ikebe K. Average rate of ridge resorption in denture treatment: A Systematic Review. J Prosthodont Res. 2021;65:429-437.
World Health Organization. Available at: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health
Adisman IK. The use of denture adhesives as an aid to denture treatment. J Prosthet Dent. 1989;62:711-5.
Kumar PR, Shajahan PA, Mathew J, Koruthu A, Aravind P, Ahammed MF. Denture Adhesives in Prosthodontics: An Overview. J Int Oral Health. 2015;7(Suppl 1):93-5.
Han JM, Hong G, Hayashida K, Maeda T, Murata H, Sasaki K. Influence of composition on the adhesive strength and initial viscosity of denture adhesives. Dent Mater J. 2014;33:98-103.
Okazaki H, Yoshida K, Egoshi T, Takase K, Murata H. Influence of composition and powder/water ratio on adhesion strength and initial viscosity of powder-type denture adhesives based on CMC-Na and PVM-MA. Dent Mater J. 2019;38:994-1001.
Figueiral MH, Fonseca PA, Pereira-Leite C, Scully C. The effect of different adhesive materials on retention of maxillary complete dentures. Int J Prosthodont. 2011;24:175–7.
Panagiotouni E, Pissiotis A, Kapari D, Kaloyannides A. Retentive ability of various denture adhesive materials: An in vitro study. J Prosthet Dent. 1995;73:578–85.
Chowdhry P, Phukela SS, Patil R, Yadav H. A study to evaluate the retentive ability of different denture adhesive materials: An in vitro study. J Indian Prosthodont Soc. 2010;10:176–81.
Grasso J, Gay T, Rendell J, Baker R, Knippenberg S, Finkeldey J, Zhou X, Winston JL. Effect of denture adhesive on retention of the mandibular and maxillary dentures during function. J Clin Dent. 2000;11:98-103.
Duqum I, Powers KA, Cooper L, Felton D. Denture adhesive use in complete dentures: clinical recommendations and review of the literature. Gen Dent. 2012;60:467-77.
Quiney D, Nishio Ayre W, Milward P. The effectiveness of adhesives on the retention of mandibular free end saddle partial dentures: An in vitro study. J Dent. 2017;62:64-71.
Shamsolketabi S, Nili M. The effect of denture adhesive on the efficiency of complete denture in patients with different alveolar ridges. Dent Res J (Isfahan). 2018;15:271-275.
Kore DR, Kattadiyil MT, Hall DB, Bahjri K. In vitro comparison of the tensile bond strength of denture adhesives on denture bases. J Prosthet Dent. 2013;110:488-93.
Flores-León JZJ, Domínguez-Pérez RA, Ruíz-Valdez HE, Sámano-Valencia, C, Loyola-Rodríguez, Castro-Ruiz, E. Comparison of the retention of conventional dentures after the use of common adhesive brands on poor denture foundations. An in vitro study. Int. J. Odontostomat 2020.14:236-241.
Han JM, Hong G, Dilinuer M, Lin H, Zheng G, Wang XZ, Sasaki K. The adhesive strength and initial viscosity of denture adhesives. Acta Odontol Scand. 2014;72:839-45.
Lührs AK, Geurtsen W. The application of silicon and silicates in dentistry: a review. Prog Mol Subcell Biol. 2009;47:359-80.
Koppang R, Berg E, Dahm S, Real C, Fløystrand F. A method for testing denture adhesives. J Prosthet Dent.1995;73:486-91.
Koronis S, Pizatos E, Polyzois G, Lagouvardos P. Clinical evaluation of three denture cushion adhesives by complete denture wearers. Gerodontology. 2012;29:e161-9.
Mañes JF, Selva EJ, De-Barutell A, Bouazza K. Comparison of the retention strengths of three complete denture adhesives: an in vivo study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011;16:e132-6.
Rivers-Auty J, Tapia VS, White CS, Daniels MJD, Drinkall S, Kennedy PT, Spence HG, Yu S, Green JP, Hoyle C, Cook J, Bradley A, Mather AE, Peters R, Tzeng TC, Gordon MJ, Beattie JH, Brough D, Lawrence CB. Zinc Status Alters Alzheimer’s Disease Progression through NLRP3-Dependent Inflammation. J Neurosci. 2021 Mar 31;41(13):3025-3038.
López-García S, Pecci-Lloret MP, García-Bernal D, Guerrero-Gironés J, Pecci-Lloret MR, Rodríguez-Lozano FJ. Are Denture Adhesives Safe for Oral Cells? J Prosthodont.2021;30:65-70.
Doherty K, Connor M, Cruickshank R. Zinc-containing denture adhesive: a potential source of excess zinc resulting in copper deficiency myelopathy. Br Dent J. 2011;210:523-5.
Afrin LB. Fatal copper deficiency from excessive use of zinc-based denture adhesive. Am J Med Sci.2010;340:164-8.
Tezvergil-Mutluay A, Carvalho RM, Pashley DH. Hyperzincemia from ingestion of denture adhesives. J Prosthet Dent.2010;103:380-3.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este es una Revista de acceso abierto distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Se permite el uso, distribución o reproducción en otros foros, siempre que se acredite al autor o autores originales y a los propietarios de los derechos de autor y se cite la publicación original en esta revista, de acuerdo con la práctica académica aceptada. No se permite ningún uso, distribución o reproducción que no cumpla con estos términos. © 2023.
