Política ética

A Revista de História, com base nas orientações propostas pelo Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org/guidance/Guidelines, estabelece a necessidade de definir os critérios e procedimentos a serem considerados nas relações e publicações científicas de caráter periódico, seus autores e suas avaliadoras, para assegurar o respeito aos direitos e deveres que competem a cada ator no processo de publicação.

A.- Referente aos autores:
Os autores declaram a originalidade de seu trabalho e que este não imita nem representa nenhuma seção de outro autor, sem fornecer a referência bibliográfica correspondente. Da mesma forma, os autores declaram que nenhuma seção é réplica de qualquer parte de outros trabalhos de sua mesma autoria. Os artigos serão submetidos ao detector de plágio Compilatio. Os trabalhos que não atenderem aos padrões de originalidade serão rejeitados e o processo editorial será encerrado.

Ao enviar seu documento, cada autor declara que o trabalho é estritamente inédito e não foi avaliado em nenhuma outra revista ou publicação. Da mesma forma, para não interferir no método de avaliação duplo-cego, o artigo não pode ser hospedado ou publicado em nenhum site público acessível livremente.

Os autores, ao submeter seu trabalho, devem declarar qualquer possível conflito de interesse que possa colocar em dúvida a confiança nos processos de revisão, seleção e publicação dos trabalhos da revista. Entende-se por conflito de interesse a existência de um vínculo (familiar, de rivalidade acadêmica, financeiro ou outro) que atente contra a transparência e imparcialidade dos julgamentos e procedimentos. Os autores também devem indicar qualquer financiamento de agências e/ou de projetos de pesquisa dos quais resulta o artigo. Para respaldar esses princípios, os autores devem assinar uma Declaração de Originalidade e Compromisso na qual afirmam a inexistência de conflitos de interesse, devendo enviá-la juntamente com o manuscrito.

A autoria declarada na entrega do documento atesta a criação intelectual e a execução na redação do artigo. No caso de autorias coletivas desenvolvidas por mais de um autor, assume-se que cada autor participou de uma ou várias partes do escrito, tendo autoria o conjunto de pessoas que entregam o documento. Assim, espera-se que os autores assegurem e reconheçam as contribuições de todas aquelas pessoas que tenham contribuído significativamente na pesquisa ou em qualquer de suas partes. Também é necessário garantir a aprovação e o consentimento dessas pessoas sobre a versão final do trabalho para sua publicação. A ordem de autores que constar na versão original enviada será respeitado fielmente.

A autoria de um documento confere reconhecimento e crédito acadêmico aos autores e implica responsabilidade pelo conteúdo publicado. Como expressão de transparência e reconhecimento às diferentes contribuições dos pesquisadores a um manuscrito e à pesquisa comunicada, a Revista de História adota a taxonomia de redes de colaboração acadêmica (CRediT). Esta define quatorze categorias de autoria ou contribuição. Os artigos deverão incluir a declaração de autoria (CRediT) utilizando a respectiva taxonomia disponível em https://credit.niso.org/.

Em todo trabalho, devem ser reconhecidas as publicações que influenciaram o processo de pesquisa e argumentação, citando nas referências e na bibliografia as fontes originais correspondentes. Além disso, os autores não devem fazer uso de informações obtidas de maneira privada através de conversas, correspondência ou debates com colegas na matéria, a não ser que possuam a permissão explícita, por escrito, de sua fonte de informação, e que essa informação tenha sido recebida em um contexto de assessoria acadêmica.

Os direitos intelectuais dos trabalhos são propriedade de seus autores. Sua publicação na Revista de História lhe confere a direitos de publicação e difusão por qualquer meio ou sistema de informação que considerar necessários. Os artigos podem ser reproduzidos desde que a fonte original seja citada.

B.- Referente aos avaliadores:
Os avaliadores comprometem-se a manter a confidencialidade dos artigos submetidos à sua consideração, garantindo que não possuem conflitos de interesse em relação a eles. Entende-se por conflito de interesse a existência de um vínculo (familiar, de rivalidade acadêmica, financeiro ou outro) que atente contra a transparência e imparcialidade dos julgamentos e procedimentos.

Se por qualquer eventualidade os avaliadores chegarem a conhecer o nome do autor do artigo, comprometem-se a devolvê-lo sem avaliá-lo. Da mesma forma, comprometem-se a tratar o material designado com total confidencialidade, sendo estritamente proibido discuti-lo com terceiros.

Os avaliadores comprometem-se a aplicar os critérios e suas decisões de maneira racional e imparcial. Poderão aceitar a avaliação apenas se considerarem que possuem a experiência e/ou conhecimentos adequados sobre o tema em questão e se se sentirem capazes de entregar o relatório dentro dos prazos estipulados. Não poderão fazer uso do trabalho designado até que este tenha sido publicado, especialmente em casos em que alguém, seja uma pessoa ou uma organização, possa se beneficiar ou ser prejudicado.

Caso o avaliador tenha participado de alguma fase de concepção ou desenvolvimento do trabalho avaliado, deverá rejeitar a revisão. Se for detectada alguma irregularidade ética, como semelhanças evidentes com trabalhos já publicados ou dados que resultem improváveis, deverá notificar os editores.

Devem lembrar que a revisão por pares externos é um processo colaborativo na academia, que busca ser justo e respeitoso com os esforços dos pesquisadores na busca e disseminação de novos conhecimentos.

C.- Referente aos editores:

• Garantir a qualidade do material publicado. 
• Defender o direito à liberdade de expressão. 
• Proteger a confidencialidade e a integridade dos antecedentes acadêmicos. 
• Estar disposto a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário.

Em relação aos leitores, a equipe editorial sempre fornecerá informações completas sobre a origem das publicações, as fontes de financiamento, o papel dos patrocinadores ou financiadores e os patrocinadores financeiros dos artigos. Além disso, a política editorial, os critérios de edição e as categorias de indexação serão tornados públicos.

Em relação aos autores, os editores tomarão as medidas necessárias para garantir a qualidade dos materiais publicados, especificando, quando apropriado, os objetivos e padrões das diferentes seções em que o conteúdo é organizado. Essas decisões sobre a aceitação ou rejeição de manuscritos se basearão exclusivamente em sua relevância, originalidade, clareza e alinhamento com a abordagem editorial da revista.

No site da revista, será fornecido aos autores informações sobre os requisitos para a preparação de manuscritos, os procedimentos de avaliação, as normas de submissão, os prazos de publicação, o tratamento dos direitos autorais e a resolução de conflitos de interesse. Qualquer mudança na direção editorial não afetará os trabalhos já aceitos para publicação antes dessa mudança.

D.- Referente à revista:

A Revista de História compromete-se a cumprir os pronunciamentos declarados neste documento e garante imparcialidade, além de contar com avaliadores adequados e rigorosos.

A ordem de publicação de artigos científicos, dossiês, resenhas de livros e entrevistas ficará a critério do editor geral, considerando a necessária coerência na edição correspondente.

A Revista de História evitará intervir na ordem de recebimento das contribuições que possam ser feitas pelos autores, assim como na avaliação que possa ser feita pelos pares.

E.-Sobre o uso da Inteligência Artificial (IA):

As tecnologias assistidas por IA não atendem aos critérios de autoria exigidos pela Revista de História e, portanto, não podem ser reconhecidas como autores ou coautores. Os autores que utilizarem tecnologias assistidas por IA como componentes de seu estudo de pesquisa ou como auxílio na redação ou apresentação do manuscrito devem indicar isso no momento da submissão na seção “Discussões prévias à revisão” da plataforma pela qual as contribuições são recebidas.

Deve-se fornecer informações detalhadas na seção de métodos, incluindo a mensagem completa utilizada na produção do trabalho, assim como a ferramenta de IA e sua versão. Os autores são responsáveis pela precisão do trabalho e pela garantia de que não haja plágio. Também devem assegurar que todas as fontes sejam citadas adequadamente e revisar cuidadosamente o trabalho para se proteger contra o viés que a IA possa introduzir. O editor geral pode se recusar a prosseguir com os manuscritos se a IA for utilizada de forma inadequada ou indiscriminada na geração do documento.

Imagens e outros elementos multimídia gerados por IA não são permitidos na Revista de História sem a permissão explícita do editor. Exceções podem ser concedidas em situações específicas, como para imagens ou vídeos em manuscritos que tratem especificamente de IA ou aprendizado de máquina. Essas exceções serão avaliadas caso a caso e devem ser divulgadas no momento da apresentação do texto.

F.-Reclamações, Retratações e Erratas

A Revista de Historia atenderá às reclamações, solicitações de correções e retratações relacionadas às suas publicações, seguindo as diretrizes estabelecidas pelo Committee on Publication Ethics (COPE).

Para apresentar uma reclamação, deve-se enviar um e-mail para revhistoriaudec@udec.cl, especificando claramente o tema de desacordo e anexando a evidência correspondente. A Revista de Historia responderá após o comitê editorial ter analisado os antecedentes e, se necessário, consultará os membros do comitê científico.

Se houver evidências de que um artigo apresenta erros significativos nas informações fornecidas, um aviso de errata será adicionado ao final dele, indicando as correções realizadas, sem que isso afete a qualidade e o conteúdo principal do texto já publicado.

Caso um artigo resulte de práticas irregulares, como autoria fraudulenta, criação de dados falsos, apropriação indevida de resultados de pesquisas alheias, autoplagio ou qualquer forma de plágio, a versão publicada do artigo será marcada com uma marca d'água dizendo 'artigo retratado'. Além disso, será emitida uma declaração de retratação separada, assinada pelo Editor/a Geral, que estará vinculada ao artigo e que detalhará os antecedentes que levaram a esta decisão editorial.