Wittgenstein y los desacuerdos morales: sobre la justificación moral y sus implicaciones para el relativismo moral

Autores

  • Jordi Fairhurst Chilton KU Leuven

DOI:

https://doi.org/10.29393/CF40-2WDJF10002

Palavras-chave:

Wittgenstein, Desacuerdos morales, Justificación, Relativismo moral

Resumo

Este artículo estudia las observaciones tardías de Wittgenstein sobre los desacuerdos morales. Primero, examina las prácticas de justificación y dar razones en los desacuerdos morales. Argumenta que, para Wittgenstein, las razones morales son descripciones que se utilizan para justificar una evaluación moral. Segundo, explica que la idoneidad y el carácter concluyente de las razones y justificaciones morales dependen de su atractivo para quienquiera que se presenten, no de cómo es el mundo. Tercero, muestra que las observaciones de Wittgenstein sobre el carácter inconcluyente de las razones y justificaciones morales no implican un compromiso con el relativismo moral. Finalmente, muestra como las observaciones de Wittgenstein pueden usarse en futuras investigaciones para desarrollar una nueva imagen de los desacuerdos morales profundos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Brandhorst, M. (2015). Correspondence to reality in ethics. Philosophical Investigations, *38*(3), 227-250. https://doi.org/10.1111/phin.12076

Christensen, A.-M. S. (2011). Wittgenstein and ethics. In M. McGinn & O. Kuusela (Eds.), The Oxford handbook of Wittgenstein (pp. 796-818). Oxford University Press.

Dare, T. (2014). Disagreement over vaccination programmes: Deep or merely complex and why does it matter? HEC Forum, *26*(1), 43-57. https://doi.org/10.1007/s10730-013-9223-3

De Mesel, B. (2019). Are moral judgments semantically uniform? A Wittgensteinian approach to the cognitivist-non-cognitivist debate. In O. Kuusela & B. De Mesel (Eds.), Ethics in the wake of Wittgenstein (pp. 126-148). Routledge.

Fairhurst, J. (2019). Morality, truth and meaning in Wittgenstein and Brandom. Disputatio: Philosophical Research Bulletin, *8*(9), 347-374.

Fairhurst, J. (2021). Wittgenstein, deflationism and moral entities. Synthese, *199*(3-4), 11023-11050. https://doi.org/10.1007/s11229-021-03294-2

Glock, H.-J. (2015). Wittgensteinian anti-anti realism: One 'anti' too many? Ethical Perspectives, *22*(1), 99-129. https://doi.org/10.2143/EP.22.1.3073465

Godden, D., & Brenner, W. (2010). Wittgenstein and the logic of deep disagreement. Cogency, *2*(2), 41-80.

Harth, M. (2020). Faultless disagreement, realism and moral objectivity. Erkenntnis, *85*(5), 1085-1108. https://doi.org/10.1007/s10670-018-0082-9

Hills, A. (2013). Faultless moral disagreement. Ratio, *26*(4), 410-427. https://doi.org/10.1111/rati.12037

Hu, X. (2020). The epistemic account of faultless disagreement. Synthese, *197*(6), 2613-2630. https://doi.org/10.1007/s11229-018-01942-8

Kusch, M. (2019). Relativist stances, virtues and vices: A comment on Maria Baghramian's paper. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume, *93*(1), 271-291. https://doi.org/10.1093/arisup/akz011

Kuusela, O. (2018). Wittgenstein, ethics and philosophical clarification. In R. Agam-Segal & E. Dain (Eds.), Wittgenstein's moral thought (pp. 37-66). Routledge.

Kuusela, O. (in press). Later Wittgenstein on moral good: Realism without the postulation of moral properties or naturalistic reduction. In S. Greve (Ed.), Culture and value after Wittgenstein. Oxford University Press.

Lavorerio, V. (2021). Lectures on religious belief and the epistemology of disagreements. Wittgenstein-Studien, *12*(1), 217-235. https://doi.org/10.1515/witt-2021-0011

Pérez-Navarro, E. (2022). The way things go: Moral relativism and suspension of judgment. Philosophical Studies, *179*(1), 49-64. https://doi.org/10.1007/s11098-021-01648-7

Ranalli, C. (2020). Deep disagreement and hinge epistemology. Synthese, *197*(11), 4975-5007. https://doi.org/10.1007/s11229-018-01944-6

Wittgenstein, L. (1953). Philosophical investigations. Blackwell.

Wittgenstein, L. (1967). Lectures and conversations on aesthetics, psychology and religious belief. University of California Press.

Wittgenstein, L. (1969). On certainty. Blackwell.

Wittgenstein, L. (1979). *Wittgenstein's lectures, Cambridge 1932-35: From the notes of Alice Ambrose and Margaret McDonald*. Blackwell.

Wittgenstein, L. (1998). Culture and value. Blackwell.

Wittgenstein, L. (2000). Wittgenstein's Nachlass: The Bergen electronic edition. Oxford University Press.

Wittgenstein, L. (2013). Public and private occasions. Rowman & Littlefield.

Wittgenstein, L. (2016). *Lectures, Cambridge 1930-1933: From the notes of G.E. Moore* (D. Stern, B. Rogers, & G. Citron, Eds.). Cambridge University Press.

Wittgenstein, L., Rhees, R., & Citron, G. (2015). Wittgenstein's philosophical conversations with Rush Rhees (1939-50): From the notes of Rush Rhees. Mind, *124*(493), 1-71. https://doi.org/10.1093/mind/fzv001

Publicado

2022-12-20

Como Citar

Fairhurst Chilton, J. (2022). Wittgenstein y los desacuerdos morales: sobre la justificación moral y sus implicaciones para el relativismo moral. Cuadernos De Filosofía, (40), 21-46. https://doi.org/10.29393/CF40-2WDJF10002