Verdad, objetividad y fin de la indagación

Resumo

El artículo evalúa en qué medida reconocer que la verdad es objetiva (i.e., independiente de lo que cualquiera piensa) conlleva sostener, como han hecho Richard Rorty y Donald Davidson, que no es posible saber nunca cuál de nuestras creencias es verdadera. En contra de ambos autores, se argumenta que no hay inconsistencia alguna en aceptar que la verdad es objetiva y reconocible al mismo tiempo, posición que subyace a la tesis de que la verdad puede ser vista como una norma de creencia o aserción. Para probar este punto, se establecen algunas coincidencias entre, de un lado, la concepción de la indagación de Charles S. Peirce –su teoría sobre cómo fijar la creencia– y, de otro, la teoría davidsoniana de la interpretación radical.