PULVERIZACIONES AGRÍCOLAS: COMPARACIÓN DE METODOLOGÍAS PARA SU EVALUACIÓN

Resumen

Se realizó un ensayo con el objetivo de comparar colectores artificiales (papel hidrosensible y papel fotográfico Glossy) y dos programas informáticos (Gotas-PC y CIR1.5) para la valoración de una aplicación con diferentes diseños de boquillas (XR11002VP y TXA8002VK). Los parámetros evaluados fueron DV0,5, densidad de impactos de las gotas y eficiencia; este último se comparó como contraste de la determinación colorimétrica del trazador azul brillante. Se trabajó dentro de un galpón cerrado, bajo condiciones semicontroladas, sin viento y sobre terreno uniforme. La densidad de impactos no presentó diferencias entre colectores para el programa Gotas-PC, pero sí para CIR1.5. Al utilizar colectores hidrosensibles, la eficiencia es sobrestimada con el programa CIR1.5 y subestimada con Gotas-PC. Con colectores fotográficos, ambos programas subestiman, debido a que presentan improntas más pequeñas que arrojan valores de DV0,5 y eficiencia menor. En aplicaciones con población de gotas de menor tamaño, los porcentajes de eficiencia son similares con los dos programas. El programa CIR1.5 es más sensible al momento de analizar las gotas sobre ambos colectores y es capaz de distinguir mayor número de gotas y de menor tamaño.