Normas Éticas

Ética y buenas prácticas editoriales

Asumiendo la necesidad de explicitar los criterios y procedimientos que deben presidir las relaciones entre las publicaciones científicas de carácter periódico, sus autoras/res y sus evaluadores/as, así como de objetivar los derechos y responsabilidades que a cada uno compete en el proceso de participación en el espacio público, Revista Territorios y Regionalismos (RTR) explicita a continuación su marco ético y de buenas prácticas. Dicho marco se basa en las orientaciones propuestas por el Committee on Publication Ethics (COPE), en su Code of Conduct and best Practice Guidelines for Journal Editors: http://publicationethics.org/

Criterios generales:

• El documento debe contener suficiente detalle y referencias que permitan replicar o debatir el
• Las declaraciones fraudulentas o intencionadamente inexactas constituyen un comportamiento antiético.
• Hay que asegurar que los materiales que remiten a la revista son inéditos y originales.
• Si se ha hecho uso del trabajo de otras personas, éste aparecerá debidamente citado y referenciado

Deberes y responsabilidades de los editores

Generales

• Velar por la calidad del material que se publica.
• Defender la libertad de expresión.
• Resguardar la integridad y reserva de los antecedentes académicos.
• Impedir que las necesidades comerciales comprometan los estándares intelectuales y de edición.
• Estar dispuestos a publicar correcciones, clarificaciones, retracciones y disculpas cuando sea necesario.

 Específicos con relación a los lectores/as

Ya sea por medio de mención directa o a través de requerimientos particulares, el equipo editorial dará siempre toda la información relativa a origen de la publicación, fuentes de financiamiento; rol de eventuales financistas o patrocinadores; origen o patrocinios financieros de los artículos publicados. Asimismo, hará pública la información sobre política editorial, criterios de edición y categorías de indexación.

Con relación a los autores

Los editores darán todos los pasos necesarios para asegurar la calidad del material que publican, especificando, si es el caso, finalidades y estándares de exigencias de las distintas secciones en que el contenido se organice.

Las decisiones de la revista concernientes a la aceptación o el rechazo de una propuesta para publicación estarán basadas exclusivamente en la importancia, originalidad y claridad del manuscrito, así como también en su relevancia con respecto a la orientación de la revista, declarada en Quiénes somos.

En el sitio web de la revista, esta informará a las/los autoras/es acerca de las exigencias de preparación de manuscritos, la modalidad de evaluación de originales, pautas de revisión, plazos de respuestas, mecanismos de apelación, tratamiento de los derechos de autor, resolución de conflictos de intereses. Todo cambio en personas y criterios de la dirección editorial de la revista no podrá afectar a las/los autoras/es (o sus trabajos) aceptados para publicación en fecha anterior a los cambios efectuados.

Sobre la evaluación de pares

La revista publicará las guías o pautas de evaluación de originales por medio de las cuales las/los autoras/es sabrán a qué aspectos atenderán los evaluadores de sus trabajos. RTR tomará las medidas para asegurar y resguardar la privacidad de las identidades de los pares evaluadores, así como de las/los evaluados previo, naturalmente, a su publicación. Cualquier cambio sobre esto será oportunamente informado a las/los autores.

En caso de producirse un reclamo no respondido o satisfecho por parte de las/los autoras/res o evaluadoras/res respecto a una acción llevada adelante por la dirección de la revista, se designará de mutuo acuerdo por las partes un árbitro imparcial que fallará inapelablemente.

Con relación a la promoción del debate

La dirección de la revista publicará las críticas u oposiciones fundamentadas que se reciban a propósito de la publicación de un artículo u opinión. Las/os autoras/es de los materiales criticados tendrán, a su vez, oportunidad de responder sujetándose a las normas de respeto y cordialidad académica.

Con relación a consideraciones comerciales

RTR es una revista de acceso abierto y gratuito. No cobra ningún tipo de cargo por la publicación y/o consulta de sus contenidos.

Deberes y responsabilidades de los autores

• La autoría se limita a quienes han hecho contribuciones significativas en la concepción, planificación, diseño, ejecución, obtención de datos, interpretación y discusión de los resultados del artículo. La persona que remita el texto será la responsable de asegurarse que todos los autores figuren en el documento y que hayan aprobado la versión final que se remite a la revista.
• Para añadir o eliminar un autor, se debe enviar la razón por la cual se realiza este cambio, junto con la confirmación de todos los autores que están de acuerdo con la adición, supresión o reorganización.
• Asimismo, deben reconocerse en una nota del artículo, a modo de agradecimiento, la contribución de otras colaboraciones que no figuren como firmantes ni sean responsables de la versión final del trabajo.
• Si la revista o los firmantes del artículo lo solicitan, en la versión publicada se describirá de forma escueta la aportación individual de cada integrante del grupo firmante al trabajo colectivo.
• Los autores tienen la responsabilidad de reconocer y declarar algún conflicto de intereses que pudiera sesgar su trabajo.
• Una vez iniciado el proceso de revisión por parte del Comité Editorial, el artículo deberá cumplir con todas las fases del proceso editorial.
• Si el artículo que se presenta es parte de alguna investigación financiada, se apuntará dicha financiación en los apartados oportunos.

 Fuentes de financiamiento

Como está señalado en las directrices para las/los autoras/es, estas/os deberán informar en la Plantilla 1 y en el Formulario de presentación si el artículo fue realizado por encargo de alguna institución o si ha contado con el financiamiento de alguna entidad privada o estatal, a fin de determinar si esa situación puede afectar o no el contenido del artículo.

 Publicación duplicada

• No haber publicado ni pretender publicar los mismos resultados de investigación en más de una revista, en caso de hacerlo se considera incumplimiento de la ética editorial.
• Reconocer adecuadamente el trabajo hecho por otras personas y citar dichos

Fraude y malas prácticas

En todas sus formas constituye una conducta no ética en el ámbito editorial y académico, lo cual es inaceptable. Se considera fraude científico a cualquiera de las siguientes formas:

• Fabricación parcial o total de resultados por parte del
• Es inaceptable la fabricación parcial o total de resultados usando una IA generativa.
• Falsificación, manipulación o modificación de datos, materiales de investigación, imágenes, equipos o procesos por parte de los autores a su conveniencia.
• Omitir u ocultar de forma deliberada un hecho o
• Incorreción, omisión o copia de citas bibliográficas sin

Plagio

El plagio es cuando usted presenta como propio el trabajo de otra persona. Se trata de un acto de falsificación, es un delito. El hecho de omitir citar sus fuentes, tanto si provienen de internet, de documentos papel u otro se considera un acto de plagio. Se presenta cuando:

• Un autor presenta como ideas propias, datos o resultados creados por
• Realiza copia directa de un texto sin entrecomillar y citar la
• Paráfrasis y agradecimiento insuficiente.
• Copiar textos generados por una IA generativa como ChatGPT puede constituir un acto de plagio.

Autoplagio

Repetir parte de un escrito publicado en un nuevo artículo. En este caso, el autor deberá considerar si el estudio es muy relevante, tomar las partes principales y citarlas sin exceder su uso en el nuevo escrito.

Uso de Inteligencia Artificial

No está permitido el uso de la Inteligencia Artificial generativa para crear o producir contenido de la investigación y/o escrito presentado. Solo se permite su uso en casos específicos que no afectan la originalidad del trabajo. Es por ello, que se deben seguir las siguientes indicaciones:

• Es obligatorio informar sobre el uso de la Inteligencia Artificial generativa y especificar la información proporcionada a la herramienta de IA.
• El uso apropiado de servicios, fuentes y herramientas que sólo influyen en la forma, redacción y estilo es aceptable (por ejemplo, correctores, herramientas de corrección, correctores ortográficos, diccionarios de sinónimos).
• El uso de la Inteligencia Artificial está permitido cuando se utilice de manera apropiada como una herramienta de apoyo para el análisis de datos en aplicaciones establecidas para ello, como por ejemplo Atlas.ti.
• Se debe citar el uso de la Inteligencia Artificial generativa y agregar la referencia correspondiente. Para ello, se proporciona el siguiente ejemplo establecido por las normas de citación APA: OpenAI. (Año). ChatGPT [Programa informático]. Obtenido de https://www.openai.com/research/chatgpt

Autoría ficticia                                                                                                                                       

En la lista de autores firmantes deben figurar únicamente aquellas personas que han contribuido intelectualmente al desarrollo del trabajo. La recolección de datos o haber participado en alguna técnica no son, por sí mismos, criterios suficientes para figurar como autor. Para ser autor se deben cumplir los siguientes requisitos:

• Participar en la concepción y realización del trabajo que ha dado como resultado el artículo en cuestión.
• Participar en la redacción del texto y en las posibles revisiones del
• Haber aprobado la versión que finalmente va a ser
• Publicación duplicada. El autor debe informar al Editor la existencia de informes previos o trabajos parecidos que puedan ser considerados como publicaciones duplicadas del artículo

Publicación fragmentada                                                                                                                  

Para fraccionar un gran estudio en varios artículos, se debe tener en cuenta el nivel de aporte de cada uno de ellos, por separado o como un todo.

• Se considera una práctica inaceptable que los fragmentos de un estudio dividido compartan las mismas hipótesis, muestra y métodos.
• Evite fraccionar inapropiadamente los datos de un estudio en dos o más

Publicación inflada

Artículos que son publicados con las mismas conclusiones que uno anterior al que únicamente se han añadido más datos o casos.

La revista Revista Territorios y Regionalismos utiliza el software Compilatio para detectar casos de superposición de texto, similitud en los textos presentados y uso de IA generativa.

Consideraciones éticas para evaluadores

La/el evaluador se compromete a aplicar criterios racionales e imparciales en sus revisiones, y evitar en todo lo posible ver su evaluación sesgada por los prejuicios que tenga sobre la materia o los resultados mostrados.

• El /la evaluadora podrá aceptar una evaluación siempre y cuando juzgue que posee la experiencia o el conocimiento adecuado en la materia tratada y que se considere capaz de entregar su informe en la fecha solicitada.
• El evaluador /la se compromete a manejar el trabajo encomendado en la máxima de la confidencialidad, con total prohibición de discutir el material con terceros.
• El evaluador /la evaluadora deberá señalar a los editores si posee conflictos de interés con el material tratado o su punto de vista y excusarse de evaluar si este conflicto de interés es insalvable.
• El evaluador no podrá hacer ningún tipo de uso del trabajo confiado hasta que éste se haya hecho público, especialmente si se pretende beneficiar o dañar a alguna persona u organización.
• La/ El evaluador deberá rechazar la revisión en caso de que haya estado involucrado en la algunas de las etapas de concepción o desarrollo del trabajo evaluado.
• La / El evaluador deberá notificar a los editores en caso de que detecte alguna irregularidad ética, como una similitud evidente con algún trabajo ya publicado o la presencia de datos improbables.
• El evaluador o evaluadora deberá tener presente que la revisión de pares es un esfuerzo de toda la academia, recíproco, que aspira a ser justo con los esfuerzos que cada investigador realiza en la búsqueda o difusión de nuevos conocimientos.

Procedimientos para tratar conductas inapropiadas

La falta de ética o fraude puede ser informada al editor en cualquier momento, por cualquier persona, la cual debe suministrar información y pruebas suficientes para iniciar una investigación formal.

El editor tomará la decisión de iniciar una investigación, consultar, buscar el asesoramiento de la editorial o la oficina jurídica, según sea el caso.

Según sea el caso o conducta se pueden tomar una o varias de las siguientes medidas:

• Informar al autor o revisor, que se ha identificado un malentendido o mala
• Informar al autor o revisor por medio de una carta más robusta en la que se explique la conducta inapropiada y que sirva como advertencia para el futuro.
• Publicar una editorial en la que se detalle la conducta
• Enviar una carta oficial al director del departamento a donde pertenece el autor, revisor institución
• Retirar formalmente el artículo de la
• Embargar de forma oficial los artículos de un autor por un período
• Remitir un informe donde se reporte el caso y su resultado a una organización profesional
• autoridad competente para investigación y acción.

Políticas de acceso abierto

La Revista Revista Territorios y Regionalismos es una publicación de acceso abierto, distribuida bajo los términos de la Licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-NC-ND). Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en la Revista Revista Territorios y Regionalismos se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.

Política de similitud

La revista Revista Territorios y Regionalismos utiliza el software Compilatio para detectar casos de superposición de texto, similitud y uso de IA en los textos presentados.

Conflicto de interés

Los editores, autores y revisores deben revelar cualquier conflicto de interés que pudiera afectar su capacidad para presentar o revisar un manuscrito objetivamente. Los conflictos de interés incluyen, aunque no se limitan, a los intereses financieros, personales, políticos o religiosos. Los autores deben describir la financiación pertinente, incluyendo los propósitos de dicha financiación, así como las patentes correspondientes, las acciones y participaciones que poseen.

Declaración de privacidad

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.