Concordancia inter-examinador entre dos especialidades odontológicas para la detección del canal mandibular bífido y foramen mental accesorio en tomografía computarizada de haz cónico

Autores/as

  • Larissa Moreira-Souza Dept. of Oral Diagnosis, Division of Oral Radiology, Piracicaba Dental School, University of Campinas (UNICAMP), Sao Paulo, Brazil http://orcid.org/0000-0002-6722-3183
  • Francisco Carlos Groppo Dept. of Physiological Sciences, Division of Pharmacology, Piracicaba Dental School, University of Campinas (UNI-CAMP), Sao Paulo, Brazil. http://orcid.org/0000-0002-8513-773X
  • Francisco Haiter-Neto Dept. of Oral Diagnosis, Division of Oral Radiology, Piracicaba Dental School, University of Campinas (UNICAMP), Sao Paulo, Brazil http://orcid.org/0000-0002-5610-8307
  • Luciana Asprino Dept. of Oral Diagnosis, Division of Oral and Maxillofacial Surgery, Piracicaba Dental School, University of Campinas (UNICAMP), Sao Paulo, Brazil. http://orcid.org/0000-0002-7761-1753

DOI:

https://doi.org/10.17126/joralres.2022.010

Resumen

Introducción: El objetivo de este estudio fue evaluar la con-cordancia entre los radiólogos orales y maxilofaciales (ROMF) y los cirujanos orales y maxilofaciales (COMF) para la detección del canal mandibular bífido (CMB) y el foramen mentoniano accesorio (FMA) mediante tomografía computarizada de haz cónico. CBCT).
Material y Métodos: Este estudio retrospectivo involucró a 22 examinadores (11 ROMF y 11 COMF) que evaluaron de forma independiente 30 volúmenes CBCT de pacientes (n = 60 hemimandíbulas) bajo evaluación radiográfica preoperatoria para la colocación de implantes. Los examinadores puntu-aron la presencia de CMB y FMA en cada hemimandíbula. Los acuerdos entre examinadores se evaluaron utilizando las estadísticas kappa de Fleiss.
Resultados: Por concordancia intraexaminador se reeva-luó el 40% de la muestra. El acuerdo entre examinadores entre ROMF y COMF fue ligero (0,12) para la detección de CMB y regular (0,24) para FMA. La concordancia entre ROMF para la detección de CMB fue regular (0,22) y leve entre COMF (0,15). El acuerdo entre ROMF para la detección de FMA fue sustancial (0,61), y entre COMF fue justo (0,22). Los acuerdos entre ROMF y COMF fueron leves para CMB y justos para FMA, independientemente de los años de experiencia. La concordancia entre examinadores varió del 60 % al 90 % entre ROMF y del 55 % al 90 % entre COMF.
Conclusión: Se encontró un acuerdo leve y justo entre ROMF y COMF para la detección de CMB y FMA, respec-tivamente. En general, se obtuvo mayor acuerdo entre ROMF, principalmente para la detección de FMA.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

[1]. Naitoh M, Nakahara K, Hiraiwa Y, Aimiya H, Gotoh K, Ariji E. Observation of buccal foramen in mandibular body using cone-beam computed tomography. Okajimas Folia Anat Jpn. 2009;86(1):25-9. doi: 10.2535/ofaj.86.25. PMID: 19522303.

[2]. Kuribayashi A, Watanabe H, Imaizumi A, Tantanapornkul W, Katakami K, Kurabayashi T. Bifid mandibular canals: cone beam computed tomography evaluation. Dentomaxillofac Radiol. 2010;39(4):235-9. doi: 10.1259/dmfr/66254780. PMID: 20395465; PMCID: PMC3520225.

[3]. Neves FS, Nascimento MC, Oliveira ML, Almeida SM, Bóscolo FN. Comparative analysis of mandibular anatomical variations between panoramic radiogra-phy and cone beam computed tomography. Oral Maxillofac Surg. 2014;18(4):419-24. doi: 10.1007/s10006-013-0428-z. PMID: 23975215.

[4]. Ahmed S, Jasani V, Ali A, Avery C. Double additional mental foramina: report of an anatomical variant. Oral Surgery. 2015; 8:51- 53. doi.org/10.1111/ors.12119

[5]. Haas LF, Dutra K, Porporatti AL, Mezzomo LA, De Luca Canto G, Flores-Mir C, Corrêa M. Anatomical vari-ations of mandibular canal detected by panoramic radiography and CT: a systematic review and meta-analysis. Dentomaxillofac Radiol. 2016;45(2):20150310. doi: 10.1259/dmfr.20150310. PMID: 26576624; PMCID: PMC5308577.

[6]. Kang JH, Lee KS, Oh MG, Choi HY, Lee SR, Oh SH, Choi YJ, Kim GT, Choi YS, Hwang EH. The incidence and configuration of the bifid mandibular canal in Koreans by using cone-beam computed tomography. Imaging Sci Dent. 2014;44(1):53-60. doi: 10.5624/isd.2014.44.1.53. PMID: 24701459; PMCID: PMC3972406.

[7]. Imada TS, Fernandes LM, Centurion BS, de Oliveira-Santos C, Honório HM, Rubira-Bullen IR. Accessory mental foramina: prevalence, position and diameter assessed by cone-beam computed tomography and digital panoramic radiographs. Clin Oral Implants Res. 2014;25(2):e94-9. doi: 10.1111/clr.12066. PMID: 23167944.

[8]. Crewson PE. Reader agreement studies. AJR Am J Roentgenol. 2005;184(5):1391-7. doi: 10.2214/ajr.184. 5.01841391. PMID: 15855085.

[9]. Kinkel K, Helbich TH, Esserman LJ, Barclay J, Schwerin EH, Sickles EA, Hylton NM. Dynamic high-spatial-resolution MR imaging of suspicious breast lesions: diagnostic criteria and interobserver variability. AJR Am J Roentgenol. 2000;175(1):35-43. doi: 10.2214/ajr.175.1.1750035. PMID: 10882243.

[10]. Kashner TM. Agreement between administrative files and written medical records: a case of the Department of Veterans Affairs. Med Care. 1998;36(9):1324-36. doi: 10.1097/00005650-199809000-00005. PMID: 9749656.

[11]. Elmore JG, Wells CK, Howard DH. Does diagnostic accuracy in mammography depend on radiologists' experience? J Womens Health. 1998;7(4):443-9. doi: 10.1089/jwh.1998.7.443. PMID: 9611702.

[12]. Elmore JG, Wells CK, Howard DH. Does diagnostic accuracy in mammography depend on radiologists' experience? J Womens Health. 1998;7(4):443-9. doi: 10.10 89/jwh.1998.7.443. PMID: 9611702.

[13]. Pakchoian AJ, Dagdeviren D, Kilham J, Mahdian M, Lurie A, Tadinada A. Oral and maxillofacial radiologists: care-er trends and specialty board certification status. J Dent Educ. 2015;79(5):493-8. PMID: 25941142.

[14]. Oliveira-Santos C, Souza PH, De Azambuja Berti-Couto S, Stinkens L, Moyaert K, Van Assche N, Jacobs R. Characterisation of additional mental foramina thro-ugh cone beam computed tomography. J Oral Rehabil. 2011;38(8):595-600. doi: 10.1111/j.1365-2842. 2010.02186.x. PMID: 21143619.

[15]. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977; 33(1):159-74. PMID: 843571.

[16]. Viera AJ, Garrett JM. Understanding interobserver agreement: the kappa statistic. Fam Med. 2005; 37(5): 360-3.

[17]. Rivera-Herrera RS, Esparza-Villalpando V, Bermeo-Escalona JR, Martínez-Rider R, Pozos-Guillén A. Agre-ement analysis of three mandibular third molar retention classifications. Gac Med Mex. 2020;156(1):22-26. doi: 10.24875/GMM. 19005113. PMID: 32026883.

[18]. Tangari-Meira R, Vancetto JR, Dovigo LN, Tosoni GM. Influence of Tube Current Settings on Diagnostic Detec-tion of Root Fractures Using Cone-beam Computed Tomography: An In Vitro Study. J Endod. 2017;43(10):1701-1705. doi: 10.1016/ j.joen.2017.05.008. PMID: 28818444.

[19]. Brush JE Jr, Brophy JM. Sharing the Process of Diagnstic Decision Making. JAMA Intern Med. 2017;177(9):1245-1246. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.1929. PMID: 287 59670.

[20]. Espelid I, Tveit AB, Fjelltveit A. Variations among dentists in radiographic detection of occlusal caries. Caries Res. 1994; 28(3):169-75. doi: 10.1159/000261640. PMID: 8033190.

[21]. Espelid I, Tveit AB. A comparison of radiographic occlusal and approximal caries diagnoses made by 240 dentists. Acta Odontol Scand. 2001;59(5):285-9. doi: 10.1080/000163501750541147. PMID: 11680647.

[22]. Fatahi N, Krupic F, Hellström M. Difficulties and possi-bilities in communication between referring clinicians and radiologists: perspective of clinicians. J Multidiscip Healthc. 2019; 12:555-564. doi: 10.2147/JMDH.S207649. PMID: 31410014; PMCID: PMC6650448.

[23]. Tewary S, Luzzo J, Hartwell G. Endodontic radiography: who is reading the digital radiograph? J Endod. 2011;37(7):919-21. doi: 10.1016/j.joen.2011.02.027. PMID: 21689544.

[24]. Kim TY, Choi JW, Lee SS, Huh KH, Yi WJ, Heo MS, Choi SC. Effect of LCD monitor type and observer experience on diagnostic performance in soft-copy interpretations of the maxillary sinus on panoramic radiographs. Imaging Sci Dent. 2011;41(1):11-6. doi: 10.5624/isd.2011.41.1.11. PMID: 21977468; PMCID: PMC3174453.

Publicado

2022-02-28

Cómo citar

1.
Moreira-Souza L, Carlos Groppo F, Haiter-Neto F, Asprino L. Concordancia inter-examinador entre dos especialidades odontológicas para la detección del canal mandibular bífido y foramen mental accesorio en tomografía computarizada de haz cónico. J Oral Res [Internet]. 28 de febrero de 2022 [citado 19 de junio de 2024];11(1):1-8. Disponible en: http://revistas.udec.cl/index.php/journal_of_oral_research/article/view/8673

Número

Sección

Articles