Normas Éticas

Normas éticas de publicación

La revista adhiere a los lineamientos establecidos en el Código de Conducta y Directrices de Buenas Prácticas para Editores de Revistas, desarrollado por el Committee on Publication Ethics (COPE). Este documento contiene una serie de principios y recomendaciones que orientan el actuar de los editores de revistas académicas y científicas en la gestión y mantención de estándares éticos y profesionales en la publicación de investigaciones. Asimismo, establece directrices específicas respecto de las responsabilidades y expectativas tanto para los autores como para los revisores (consulte https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf).

I. Normas éticas dirigidas a los autores

A. Sobre la originalidad, las citas, el plagio y el uso de IA

Los autores deben garantizar que su trabajo es inédito y original, y que no ha sido publicado previamente en ninguna otra revista, libro o plataforma digital. Se entiende que los autores aceptan las Normas Editoriales de la Revista por el solo hecho de enviar su trabajo a este medio.

Asimismo, los autores deben asegurarse de citar adecuadamente todas las fuentes y referencias utilizadas en su trabajo, siguiendo las normas editoriales de esta Revista y evitando el plagio en cualquiera de sus formas. Las citas deben ser precisas y completas, y las referencias utilizadas en la obra deben incorporarse en el listado ubicado al final del trabajo bajo el nombre de Referencias bibliográficas. El uso de herramientas de Inteligencia Artificial debe ser declarado expresamente por los autores, con el debido detalle.

Para efectos de la revisión y evaluación del trabajo, se considerará:

Plagio

Copiar texto palabra por palabra de una fuente sin usar comillas o sin citar adecuadamente la fuente original.
Reescribir el texto de otra fuente con palabras ligeramente diferentes, manteniendo el sentido original, sin citar la fuente.
Combinar frases u oraciones de diversas fuentes, mezclándolas con el propio texto del autor, sin citar adecuadamente las fuentes originales.
Reutilizar trabajo propio previamente publicado o presentado, sin citarlo ni informar que se ha usado anteriormente.
Utilizar citas de una fuente secundaria como si se hubiera consultado directamente la fuente primaria.
Presentar ideas, teorías, datos o argumentos de otra persona como propios, sin dar crédito al autor original.
Trabajar con otros autores y/o colaboradores, pero presentar el trabajo final como si fuera individual, sin reconocer la contribución de dichos autores y/o colaboradores.

Uso inadecuado de IA
Se considerará uso inadecuado de herramientas de IA cuando un porcentaje mayor al 10% de la información total de un artículo haya sido generada a través de este recurso.

B. Sobre los autores, la declaración de conflictos y fuentes de financiamiento

Las personas que hayan realizado una contribución significativa al trabajo presentado a la Revista deben ser incluidas como autores, mientras que las contribuciones menores deben ser reconocidas en la sección de Agradecimientos. El Comité Editorial confía en la veracidad, autenticidad y precisión de los contenidos proporcionados por los autores, quienes son plenamente responsables de las afirmaciones y datos presentados a la Revista.

Los autores tienen la obligación de revelar cualquier conflicto financiero, personal o de otra índole que pudiera influir en la objetividad de su trabajo. Del mismo modo, deben declarar claramente las fuentes de financiamiento que permitieron llevar a cabo la investigación y el desarrollo del trabajo.

C. Sobre el proceso de revisión del trabajo

Los autores deben colaborar plenamente con el proceso de revisión del trabajo, respondiendo dentro del plazo y proporcionando toda la información adicional que sea solicitada por el Equipo Editorial. Si el trabajo es aceptado con la condición de realizar correcciones, los autores deben cumplir con estas de manera diligente y dentro de los plazos establecidos.

Si los autores descubren errores graves en su trabajo, en cualquier etapa del proceso de evaluación, e incluso cuando ya se encuentre publicado, deben comunicarlo a la brevedad al Equipo Editorial y cooperar con los editores para resolver la situación.

La comunicación entre los autores y el Equipo Editorial de la Revista se realizará por medio del portal destinado a la Revista en la Plataforma de Revistas Académicas de la Universidad de Concepción y, en su defecto, a través del correo electrónico oficial: revistadacc@udec.cl.

II. Normas éticas dirigidas a los editores

Es deber de los editores sujetarse fielmente a los procesos editoriales de la Revista, promoviendo y garantizando el cumplimiento de las normas éticas en la selección y publicación de los artículos enviados.

A. Sobre la selección de manuscritos

Durante la etapa de admisibilidad y a lo largo de todo el proceso de evaluación de los trabajos, el Equipo Editorial deberá cotejarlos únicamente en consideración al mérito académico y científico del material proporcionado, el cumplimiento de las Normas Editoriales y su adecuación con el enfoque de la Revista.

En este proceso, el Equipo Editorial se abstendrá de realizar cualquier clase de discriminación arbitraria respecto de las y los autores, en particular cuando se funde en motivos tales como la raza o etnia, la nacionalidad, la situación socioeconómica, el idioma, la ideología u opinión política, la religión o creencia, la sindicación o participación en organizaciones gremiales o la falta de ellas, el sexo, género, la maternidad, la orientación sexual, la identidad y expresión de género, el estado civil, la edad, la filiación, la apariencia personal, la enfermedad o discapacidad, y cualesquiera otras categorías arbitrarias.

Los miembros del Equipo Editorial se encuentran obligados a abstenerse de participar en el proceso editorial de cualquier trabajo respecto del cual consideren que puedan tener un conflicto de interés.

Asimismo, es deber del Equipo Editorial informar a la Dirección de la Revista sobre todo trabajo respecto del cual exista sospecha fundada de plagio académico en cualquiera de sus formas, así como de uso inadecuado de IA. Para estos fines, el Equipo Editorial se valdrá del análisis que realicen sus propios miembros, las y los árbitros evaluadores, y del programa Compilatio.

Los artículos declarados admisibles serán evaluados por un sistema de arbitraje por pares externos, en modalidad doble ciego, garantizando una selección de evaluadores suficientemente cualificados para emitir una apreciación objetiva y versada del manuscrito, asegurando siempre el anonimato y confidencialidad tanto de los autores como de los evaluadores.

B. Sobre la comunicación del Equipo Editorial con los autores

Es responsabilidad de los editores informar a los autores si sus artículos han sido seleccionados, aceptados con la condición de realizar correcciones, o rechazados, respetando los plazos establecidos por la Revista.

Asimismo, los editores están facultados para realizar de oficio, o solicitar a los autores cuyos trabajos han sido aceptados, las modificaciones necesarias para que el manuscrito cumpla con las normas editoriales establecidas.

El Equipo Editorial, a través de la plataforma en línea, deberá mantener una comunicación constante con autores y evaluadores, aclarando dudas e inquietudes que puedan surgir en el proceso de selección, evaluación y publicación de trabajos.

Finalmente, el Equipo Editorial deberá publicar las correcciones, aclaraciones o retractaciones posteriores que fueren necesarias.

C. Sobre la reserva de información

Los miembros del Equipo Editorial deben salvaguardar la confidencialidad y reserva de la información proporcionada por los autores, tanto de los trabajos aceptados como de los que no han sido publicados, quedando estrictamente prohibida la utilización o reproducción del contenido de todo manuscrito enviado sin el consentimiento del respectivo autor.

III. Normas éticas dirigidas a los evaluadores o revisores

Los trabajos seleccionados serán evaluados por un sistema por pares de doble ciego. Se entiende como tal a la evaluación que realizan dos personas naturales expertas en el campo sobre el que versa el trabajo enviado a la Revista, desconociendo la identidad del o los autores del artículo. Para estos efectos, serán evaluadores ciegos de la Revista los académicos que el Equipo Editorial considere adecuados para la respectiva temática del manuscrito.

Los evaluadores solo deben aceptar revisar aquellos trabajos que versen sobre temas en los que tengan suficiente conocimiento y competencia, aplicando criterios objetivos y críticos al momento de evaluar. Por lo mismo, deben rechazar examinar aquellos trabajos que se encuentren fuera de su experiencia y con los que tengan potenciales conflictos de interés.

Durante su proceso de evaluación, los examinadores deben informar al Equipo Editorial sobre la detección de cualquier tipo de plagio en el manuscrito, así como sobre la imposibilidad sobreviniente de entregar sus arbitrajes dentro del plazo solicitado.

Asimismo, los evaluadores deben mantener la confidencialidad del manuscrito durante todo el proceso, quedando estrictamente prohibida su difusión y discusión con terceros ajenos a la evaluación. De igual manera, aun después de publicado el artículo, los evaluadores deben mantener reserva del hecho de haberlo evaluado, sin perjuicio del correspondiente reconocimiento que la Revista haga a los examinadores.

Finalmente, los evaluadores tienen prohibida la utilización de los trabajos asignados y su contenido para fines personales.

Declaración de privacidad

El uso de los nombres y las direcciones de correo electrónico informados por los autores a esta Revista se limitará exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros, ni serán usados con propósitos distintos a los propios del proceso editorial y de publicación.

Declaración sobre la línea editorial

Las opiniones y conceptos expresados en los artículos publicados son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente reflejan las opiniones o posturas de la Revista, su Comité Editorial o del Centro de Derecho, Ambiente y Cambio Climático de la Universidad de Concepción. Fomentamos la diversidad de pensamiento y el debate académico, y creemos que la confrontación respetuosa de diferentes puntos de vista es esencial para el avance del conocimiento y la comprensión del derecho.