Comparación de las propiedades mecánicas, físicas y ópticas entre alineadores impresos directamente y termoformados: una revisión sistemática
Palabras clave:
Aparatos ortodóncicos removibles, Ensayo de materiales, Resistencia a la tracción, Fenómenos mecánicos, Fenómenos ópticos, Impresión tridimensionalResumen
Antecedentes: Los alineadores transparentes son una opción popular para el tratamiento de ortodoncia debido a su atractivo estético, comodidad y facilidad de colocación y extracción, a diferencia de los aparatos fijos, que no se pueden retirar una vez iniciado el tratamiento. Dos métodos comunes de fabricación de alineadores son la impresión 3D directa y el termoformado. Esta revisión sistemática tiene como objetivo comparar las propiedades mecánicas, físicas y ópticas de los alineadores impresos en 3D (APD) y los alineadores termoformados (ATF) para proporcionar información basada en la evidencia a clínicos e investigadores.
Materiales y Métodos: Se realizó una búsqueda bibliográfica exhaustiva en bases de datos electrónicas, incluyendo PubMed, Scopus, Web of Science y Google Scholar, para identificar estudios que evalúan y comparan los APD y los ATF. Los estudios se seleccionaron según criterios de inclusión y exclusión predefinidos, centrándose en resultados como el comportamiento carga-deformación, la precisión dimensional, la resistencia a la tracción, la disminución de la fuerza, el grosor y la transparencia. La calidad de los estudios incluidos se evaluó utilizando la herramienta RoBDEMAT para estudios in vitro y la herramienta ROBINS-I para estudios in vivo. La síntesis de datos incluyó enfoques narrativos y cualitativos para resumir los hallazgos.
Resultados: Se incluyeron un total de diez estudios, ocho in vitro y dos in vivo. Los estudios incluidos presentaron un riesgo moderado de sesgo debido a la información insuficiente sobre la aleatorización y el enmascaramiento del operador. Los alineadores DPA demostraron una precisión dimensional, uniformidad de espesor y propiedades ópticas superiores en comparación con los TFA. Sin embargo, los TFA mostraron una mejor retención de fuerza y una carga más consistente. Si bien la resistencia mecánica de los DPA fue mayor, los TFA mostraron mayor estabilidad en la aplicación de fuerza a largo plazo.
Conclusión: Los alineadores DPA ofrecen una precisión y estética superiores, mientras que los TFA brindan mayor durabilidad y una retención de fuerza más sostenida, lo que subraya la necesidad de seleccionar el alineador adecuado para cada caso.
Descargas
Citas
Bichu YM, Alwafi A, Liu X, Andrews J, Ludwig B, Bichu AY, Zou B. Advances in orthodontic clear aligner materials. Bioact Mater. 2022;22:384-403. https://doi.org/10.1016/j.bioactmat.2022.10.006. PMID: 36311049; PMCID: PMC9588987.
Tamer ?, Özta? E, Mar?an G. Orthodontic Treat-ment with Clear Aligners and The Scientific Reality Behind Their Marketing: A Literature Review. Turk J Orthod. 2019;32(4):241-246. https://doi.org/10.5152/TurkJOrthod.2019.18083. PMID: 321-104-70; PMCID: PMC7018497.
Cenzato N, Di Iasio G, Martìn Carreras-Presas C, Caprioglio A, Del Fabbro M. Materials for Clear Aligner. A Comprehensive Exploration of Characteristics and Innovations: A Scoping Review. Appli Scie. 2024;14(15):6533. https://doi.org/10.3390/app14156533
Ryu JH, Kwon JS, Jiang HB, Cha JY, Kim KM. Effects of thermoforming on the physical and mechanical properties of thermoplastic materials for transparent orthodontic aligners. Korean J Orthod. 2018;48(5):316-325. https://doi.org/10.4041/kjod.2018.48.5.316. Epub 2018 Aug 8. PMID: 30206530; PMCID: PMC6123073.
Narongdej P, Hassanpour M, Alterman N, Rawlins-Buchanan F, Barjasteh E. Advan--cements in Clear Aligner Fabrication: A Comprehensive Review of Direct-3D Printing Technologies. Polymers (Basel). 2024;16(3):371. https://doi.org/10.3390/polym16030371. PMID: 38337260; PMCID: PMC10856925.
Koenig N, Choi JY, McCray J, Hayes A, Schneider P, Kim KB. Comparison of dimensional accuracy between direct-printed and thermoformed aligners. Korean J Orthod. 2022;52(4):249-257. https://doi.org/10.4041/kjod21.269. Epub 2022 Apr 22. PMID: 35466087; PMCID: PMC9314211.
Li J, Si J, Xue C, Xu H. Seeking orderness out of the orderless movements: an up-to-date review of the biomechanics in clear aligners. Prog Orthod. 2024;25(1):44. https://doi.org/10.1186/s40510-024-00543-1. PMID: 39551881; PMCID: PMC11570571.
Ye N, Brown BE, Mantell SC, Larson BE, Gruenheid T, Fok AS. Validation of finite-element-simulated orthodontic forces produced by thermoplastic aligners: Effect of aligner geometry and creep. J Mech Behav Biomed Mater. 2024;160:106755. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2024.106755. Epub 2024 Sep 23. PMID: 39326250.
Delgado AH, Sauro S, Lima AF, Loguercio AD, Della Bona A, Mazzoni A, Collares FM, Staxrud F, Ferracane J, Tsoi J, Amato J, Neuhaus KW, Ceballos L, Breschi L, Hannig M, Melo MA, Özcan M, Scotti N, Opdam N, Yamaguchi S, Paris S, Turkun LS, Doméjean S, Rosa V, Palin W, Schwendicke F. RoBDEMAT: A risk of bias tool and guideline to support reporting of pre-clinical dental materials research and assessment of systematic reviews. J Dent. 2022;127:104350. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2022.104350. Epub 2022 Oct 28. PMID: 36341980.
Bandi? R, Vodanovi? K, Vukovi? Kekez I, Medvedec Miki? I, Gali? I, Kalibovi? Govorko D. Thickness Variations of Thermoformed and 3D-Printed Clear Aligners. Acta Stomatol Croat. 2024;58(2):145-155. https://doi.org/10.15644/asc58/2/4. PM ID: 3903 6327; PMCID: PMC11256873.
Park SY, Choi SH, Yu HS, Kim SJ, Kim H, Kim KB, Cha JY. Comparison of translucency, thickness, and gap width of thermoformed and 3D-printed clear aligners using micro-CT and spectrophotometer. Sci Rep. 2023;13(1):10921. https://doi.org/10.1038/s41598-023-36851-5. PMID: 37407694; PMCID: PMC10322848.
Sayahpour B, Eslami S, Stuhlfelder J, Bühling S, Dahmer I, Goteni M, Kopp S, Nucci L. Evaluation of thickness of 3D printed versus thermoformed aligners: A prospective in vivo ageing experiment. Orthod Craniofac Res. 2024;27(5):831-838. https://doi.org/10.1111/ocr.12822. Epub 2024 Jun 11. PMID: 3885 9724.
Atta I, Bourauel C, Alkabani Y, Mohamed N, Kimbe H, Alhotan A, Ghoneima A, Elshazly T. Phy-siochemical and mechanical characterisation of orthodontic 3D printed aligner material made of shape memory polymers (4D aligner material). J Mech Behav Biomed Mater.2024;150:106337. https://doi.org/10.1016jjmbbm.2023.106337 Erratum in: J Mech Behav Biomed Mater. 2026; 177:107388. https://doi.org/10.1016/j.jmbb m.2026.107388.
Sayahpour B, Zinelis S, Polychronis G, Eliades T, Goteni M, Kopp S, Eslami S. Effects of intraoral aging on mechanical properties of directly printed aligners versus thermoformed aligners: an in vivo prospective investigation. Eur J Orthod. 2024; 46(1):cjad063. https://doi.org/10.1093/ejo/cjad063.
Shirey N, Mendonca G, Groth C, Kim-Berman H. Comparison of mechanical properties of 3-dimensional printed and thermoformed orthodontic aligners. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2023;163(5):720-728. https://doi.org/10.1016/j.ajodo. 2022.12.008. PMID: 37142355.
Jindal P, Juneja M, Siena FL, Bajaj D, Breedon P. Mechanical and geometric properties of thermoformed and 3D printed clear dental aligners. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019; 156(5):694-701. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2019.05.012.
Jindal P, Worcester F, Siena FL, Forbes C, Juneja M, Breedon P. Mechanical behaviour of 3D printed versus thermoformed clear dental aligner materials under non-linear compressive loading using FEM. J Mech Behav Biomed Mater. 2020;112:104045. https://doi.org/10.1016/jjmbbm.2020.104045.
Hertan E, McCray J, Bankhead B, Kim KB. Force profile assessment of direct-printed aligners versus thermoformed aligners and the effects of non-engaged surface patterns. Prog Orthod. 2022;23(1):49. https://doi.org/10.1186/s40510-022-00443-2. PM ID: 36443390; PMCID: PMC9705625.
Srinivasan B, Padmanabhan S, Srinivasan S. Comparative evaluation of physical and mechanical properties of clear aligners - a systematic review. Evid Based Dent. 2024; 25(1): 53. https://doi.org/10.10 38/s41432-023-00937-w.
Cintora-López P, Arrieta-Blanco P, Martin-Vacas A, Paz-Cortés MM, Gil J, Aragoneses JM. In vitro analysis of the influence of the thermocycling and the applied force on orthodontic clear aligners. Front Bioeng Biotechnol. 2023;11:1321 495. https://doi.org/10.3389/fbioe.2023.1321495.
Bhate M, Nagesh S. Assessment of the Effect of Thermoforming Process and Simulated Aging on the Mechanical Properties of Clear Aligner Material. Cureus. 2024;16(7):e64933. https://doi.org/10.7759/cureus.64933.
Wang N, Yu J, Yan J, Hua F. Recent advances in antibacterial coatings for orthodontic appliances. Front Bioeng Biotechnol. 2023;11:1093926. https://doi.org/10.3389/fbioe.2023.1093926. PMID: 36815889; PM CID: PMC9931068.
Vas NV, Jain RK, Kaliaperumal K. An In-Vitro Analysis of the Mechanical and Anti-Bacterial Properties of Betel Leaf Extract with Chitosan Coating on Orthodontic Aligners. Pesqui Bras Odontopediatria Clín Integr. 2025. 25:e230243. https://doi.org/10.1590/pboci.2025.010
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este es una Revista de acceso abierto distribuido bajo los términos de Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Se permite el uso, distribución o reproducción en otros foros, siempre que se acredite al autor o autores originales y a los propietarios de los derechos de autor y se cite la publicación original en esta revista, de acuerdo con la práctica académica aceptada. No se permite ningún uso, distribución o reproducción que no cumpla con estos términos. © 2023.
