VALIDEZ DE CRITERIO DEL INSTRUMENTO TEST PROFISIO® PARA LA VALORACIÓN DEL RIESGO ERGONÓMICO OCUPACIONAL EN TRABAJADORES AGRÍCOLAS: COMPARACIÓN CON REBA, RULA Y OWAS

Resumen

Se evaluó la validez de criterio del instrumento TEST PROFISIO® versión 1.0 para la valoración del riesgo ergonómico ocupacional en trabajadores agrícolas, mediante su comparación con los instrumentos REBA, RULA y OWAS. Se realizó un estudio observacional, descriptivo y transversal con 120 trabajadores agrícolas de una unidad de producción de moras ubicada en Gómez Farías, Jalisco, México. Los cuatro instrumentos se aplicaron de forma simultánea durante la ejecución de las actividades laborales habituales. Se calculó el coeficiente de correlación de Pearson (r) y se realizó análisis de regresión lineal simple con el TEST PROFISIO® como variable independiente y cada instrumento criterio como variable dependiente. Los resultados evidenciaron correlaciones positivas fuertes y estadísticamente significativas: REBA (r = 0.86, p < 0.001), RULA (r = 0.82, p < 0.001) y OWAS (r = 0.79, p < 0.001). El análisis de regresión lineal mostró una capacidad predictiva adecuada frente a REBA (R² = 0.74), RULA (R² = 0.67) y OWAS (R² = 0.62). Se concluye que el TEST PROFISIO® presenta adecuada validez de criterio para la evaluación del riesgo ergonómico en población agrícola, con niveles de concordancia superiores al 79% respecto a métodos ergonómicos internacionalmente validados. La integración de variables biomecánicas dinámicas representa una aportación metodológica que supera las limitaciones de los instrumentos ergonómicos tradicionales.