RETROACTIVIDAD DE INTERPRETACIONES ADMINISTRATIVAS EN UN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Comentario a la sentencia rol R-17-2025 del Tercer Tribunal Ambiental
DOI:
https://doi.org/10.29393/RD259-9RILG10009Palabras clave:
Interpretación administrativa, Precedente administrativo, Contraloría General de la República, retroactividad, humedales urbanos, Derecho Ambiental, Principio de No regresión, Potestad sancionadora administrativaResumen
El trabajo analiza la sentencia Rol R-17-2025 del Tercer Tribunal Ambiental, relativa a la incidencia temporal de los cambios de criterio interpretativo de la Contraloría General de la República en procedimientos administrativos ambientales. La sentencia sostiene que las interpretaciones administrativas se rigen por una lógica análoga a las leyes interpretativas, admitiendo efectos retroactivos únicamente cuando favorecen a los particulares. A partir de una revisión crítica de la fundamentación empleada por el tribunal, se examina la relación entre interpretación administrativa, precedente administrativo y principios propios del Derecho Ambiental. Se sostendrá que la controversia no debía resolverse exclusivamente mediante reglas sobre vigencia temporal de los dictámenes, sino también mediante un examen de la juridicidad sustantiva de las interpretaciones.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2026 Luciano González Matamala
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El usuario podrá compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente; remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito; y usarse reconociendo el crédito a su autor de manera adecuada. Mayor información en el enlace.
