LA REGLA DE LA MEJOR DECISIÓN DE LOS NEGOCIOS (BJR) EN LA SELECCIÓN DEL MÉTODO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

Resumen

El presente trabajo analiza la elección del foro de litigación como decisión estratégica de gobierno corporativo, dogmáticamente reconducible a una “obligación de medios” sujeta al deber de cuidado de los administradores societarios. A partir de un enfoque inspirado en el análisis económico del derecho y mediante el examen de veinte hipótesis ilustrativas, se evalúa la eficiencia de los mecanismos de resolución de conflictos integrando variables como la valoración económica del tiempo, la especialización técnica y los costos de transacción. Asimismo, se interroga sobre la aplicabilidad, en este específico ámbito, de la Business Judgment Rule (en adelante también, BJR o “Regla del juicio de negocios”) como estándar de revisión judicial en el ordenamiento chileno. Se sostiene que su eficacia exoneradora no es automática, sino que depende de la configuración de sus presupuestos habilitantes: información suficiente, deliberación documentada, buena fe y ausencia de conflictos de interés. Se concluye que el cumplimiento de los deberes fiduciarios exige documentar el iter decisional de la elección del foro con el rigor propio de toda decisión empresarial de relevancia social.