LA METAPERICIA, EL METAPERITAJE Y LA PRUEBA METAPERICIAL EN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL Y COMPARADA, CÓMO COMPRENDERLOS PARA UNA DECISIÓN RACIONAL Y JUSTA

Resumen

Las decisiones de los tribunales manifestadas en las sentencias deben siempre alcanzar, más allá del bien común, la estabilidad del derecho y conforme a aquello, lo que se considera justo, todo amparado en un proceso racional y lógico. Sin embargo, dentro de este marco conceptual, al parecer los tribunales no se han percatado acerca del correcto uso que deben darles a ciertos significantes, llegando a confundir o incluso, transformar, sin ninguna autoridad en el uso de la lengua, en sinónimos conceptos o ideas que, desde la teoría del lenguaje, no significan lo mismo. Así, metapericia, metaperitaje y prueba metapericial, no son sinónimos, aunque en la práctica forense, tanto los operadores jurídicos como los jueces, suelen homologarlos, reduciéndolos al ámbito de la prueba o como un tipo de prueba en particular. Como se verá en el presente artículo, la metapericia es un concepto; una representación mental de una actividad o labor llamada metaperitaje que antecede a la prueba metapericial, siendo ésta el instrumento mediante el cual se pretenda acreditar o desacreditar otra.