ARBITRAJE A PRIMERA VISTA

A PROPÓSITO DEL CASO “TARASCONA” Y EL EFECTO NEGATIVO DEL KOMPETENZ-KOMPETENZ

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29393/RD254-10APFM10010

Palabras clave:

Principio kompetenz-kompetenz, deber de remisión de las partes a arbitraje, jurisdicción arbitral, juez estatal, examen prima facie

Resumen

Si bien el deber de remitir a las partes a arbitraje ha sido reconocido por la jurisprudencia chilena, las dudas persisten en torno al alcance del examen que debe efectuar el juez estatal para tales efectos bajo el artículo 8 de la Ley N° 19.971 y el artículo II.3 de la Convención de Nueva York de 1958. Lo anterior dice relación con la recepción del principio kompetenz-kompetenz, en particular su efecto negativo. La sentencia de la Corte Suprema que se analiza en el presente trabajo arroja algunas luces al respecto, acercándose, en opinión del autor, a la tesis de que dicho examen debe ser uno de naturaleza prima facie. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2023-12-31

Cómo citar

Montero Rafols, F. I. (2023). ARBITRAJE A PRIMERA VISTA: A PROPÓSITO DEL CASO “TARASCONA” Y EL EFECTO NEGATIVO DEL KOMPETENZ-KOMPETENZ . Revista De Derecho Universidad De Concepción, 91(254), 247 - 256. https://doi.org/10.29393/RD254-10APFM10010

Número

Sección

Comentarios de Jurisprudencia

Artículos más leídos del mismo autor/a