Resumen

SANDOVAL AYALA, SEBASTIÁN. SOBRE EL DEBER DE PERMANECER CON VIDA. COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA ROL 95.030-2020. Rev. derecho (Concepc.) [online]. 2023, vol.91, n.254, pp.257-268. ISSN 0303-9986.  http://dx.doi.org/10.29393/rd254-11sdss10011.

En el presente trabajo se analiza una sentencia dictada por la Corte Suprema en un caso de huelga de hambre a propósito de una acción de protección interpuesta por Gendarmería. Al respecto, la Corte interpreta el derecho a la vida como si se tratase de un deber imputable a los huelguistas. El fundamento de este deber es doble. Por una parte, se sostiene que Gendarmería se encuentra en una especial posición de garante respecto de la protección de los internos. Por otra, se sostiene que los internos se encuentran en una situación de vulnerabilidad provocada por la falta de libertad ambulatoria. La principal conclusión de este trabajo es que ambas ideas se sustentan en un uso inadecuado del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

Palabras clave : Derecho a la vida; deber de permanecer con vida; disponibilidad de la vida humana; huelgas de hambre; acción de protección; Derecho Internacional.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )