INTRODUCCIÓN

La Administración de Empresas es una ciencia enfocada en la planeación, organización, dirección y control de los recursos organizacionales para alcanzar sus objetivos estratégicos. Abarca una amplia gama de funciones, desde la gestión financiera, comercial, productiva, hasta la supervisión tecnológica y de recursos humanos (López-Rodríguez et al., 2024). La Administración de Empresas no solo busca maximizar la eficiencia operativa, sino que también impulsar la innovación y la competitividad en el mercado de las organizaciones, al reconocer que las funciones administrativas son cruciales para asegurar que una empresa pueda adaptarse y prosperar en un entorno en constante cambio.

La importancia de la Administración de Empresas radica en su capacidad para integrar diversas áreas de conocimiento, permitiendo a los líderes tomar decisiones informadas y estratégicas. Esta ciencia integra fundamentos teóricos como aplicaciones prácticas, consolidándose como un recurso clave para el avance sostenible de cualquier organización, debido a que fomenta la generación de valor para los accionistas y otros stakeholders, garantizando un uso responsable, ético y eficiente de los recursos disponibles. La evolución de la Administración de Empresas es relevante para el ámbito académico y para el escenario empresarial, porque su carácter responde a los cambios globales en las dinámicas de los negocios (Alarcón & Soriano, 2024); y para afrontar retos como la digitalización, la globalización y la sostenibilidad, es esencial que las teorías y prácticas en este campo se renueven en las organizaciones como en las escuelas de negocios.

De acuerdo con Cabanelas et al. (2023), los negocios globales han adquirido una dimensión cada vez más compleja y dinámica en un mundo interconectado y digitalizado, debido a que las empresas que operan a nivel global deben adaptarse a un entorno caracterizado por rápidas transformaciones tecnológicas, cambios en las políticas comerciales y una creciente demanda de responsabilidad social y sostenibilidad. Los negocios globales no solo implican la expansión geográfica, sino también la capacidad de integrar y gestionar eficientemente operaciones, cadenas de suministro y equipos multiculturales dispersos en diferentes regiones del mundo.

Las nuevas dinámicas en los negocios globales han llevado a las empresas a repensar sus modelos operativos y estrategias de mercado, escenario en el cual, la digitalización ha permitido a las organizaciones llegar a consumidores en diferentes continentes con mayor facilidad, mientras que el comercio electrónico y las plataformas digitales han transformado la forma en que se realizan transacciones y se gestionan relaciones comerciales. Conocer la producción científica asociada con la evolución de la Administración de Empresas desde las dinámicas de los negocios globales, es crucial para comprender cómo se han desarrollado y adaptado las teorías y prácticas en esta disciplina; por ello, el objetivo principal de este estudio es identificar cómo ha evolucionado la Administración de Empresas en el contexto de las dinámicas globales mediante un análisis bibliométrico.

Para lograr lo descrito, se abordan las siguientes preguntas: ¿Cómo ha sido la producción de documentos científicos en el campo de la Administración de Empresas con relación a las dinámicas globales? ¿Quiénes son los autores más destacados en este ámbito? ¿Qué investigaciones han tenido el mayor impacto en términos de citas? ¿Qué revistas han publicado la mayor cantidad de trabajos sobre Administración de Empresas en el contexto global? ¿Qué países lideran la producción científica en este tema? ¿Cómo se define la estructura conceptual de las publicaciones enfocadas en la Administración de Empresas desde una perspectiva global?

METODOLOGÍA

Se utilizó la base de datos Scopus, cuya exploración detallada y eficiente de la literatura académica asegura una gestión adecuada de la información para los investigadores; no obstante, posee algunas limitaciones, especialmente cuando se manejan conjuntos de resultados muy grandes que superan los 2000 elementos (Aria & Cuccurullo, 2017). La recolección de datos se ejecutó en septiembre de 2024, abarcando un análisis de publicaciones desde 1990 hasta 2024. Se optó por hacer este análisis en dicho periodo por dos principales razones: la primera, porque antes del año de 1990 la producción científica enfocada en el estudio de la Administración de Empresas desde las dinámicas de los negocios globales era incipiente; en segundo lugar, se toma el análisis desde 1990 por razones geopolíticas que impulsaron los negocios globales, como lo fue la finalización de la guerra fría (Sanahuja & Delkáder–Palacios, 2021).

En este análisis se incluyeron todas las áreas de conocimiento, con el propósito de otorgar una cobertura holística al estudio. Desde este ejercicio se excluyeron los reportes, erratas, encuestas cortas y notas editoriales, permitiendo generar la siguientes sintaxis:

( ( TITLE-ABS-KEY ( administration ) OR TITLE-ABS-KEY ( management ) AND TITLE-ABS-KEY ( "global business" ) ) ) AND PUBYEAR > 1989 AND PUBYEAR < 2025 AND ( EXCLUDE ( DOCTYPE , "rp" ) OR EXCLUDE ( DOCTYPE , "er" ) OR EXCLUDE ( DOCTYPE , "no" ) OR EXCLUDE ( DOCTYPE , "sh" ) OR EXCLUDE ( DOCTYPE , "ed" ) )

Se utilizó el software R Core Team 2022 junto con el paquete Bibliometrix, que es pertinente en el desarrollo de bibliometrías (Aria & Cuccurullo, 2017). Se empleó VOSviewer, un software adecuado para la construcción, análisis y visualización de redes bibliométricas, herramienta valiosa para gestionar y representar datos cienciométricos (van Eck & Waltman, 2010).

RESULTADOS

La bibliometría presenta un total de 1515 documentos publicados entre 1990 y 2024, 810 son artículos (53.4%), 125 libros (8.2%), 175 capítulos de libro (11.5%), 306 conferencias (20.1%), y 99 revisiones (6.8%). Se registran 3308 autores, de los cuales 413 (12.5%) publicaron de forma individual y 2895 (87.5%) en coautoría. La coautoría internacional representa el 21.91%, con un promedio de 2.36 coautores por documento y un índice de colaboración general de 2.25. Existen 515 documentos de único autor y 2.36 coautores por documento. La tasa de crecimiento anual de documentos es de 10.93, donde cada uno de ellos posee un promedio de citas de 13.86.

La producción científica evidencia un crecimiento notable a lo largo del tiempo, especialmente a partir del año 2006. Aunque entre 2010 y 2016 el número de publicaciones oscila entre 60 y 70 artículos por año, se observa una tendencia de crecimiento continuo hasta 2019; sin embargo, en los años 2020, 2021, y 2022, la producción científica disminuyó, realidad asociada con la pandemia Covid 19 donde prácticas como la investigación científica, por temas financieros de las instituciones universitarias, pasaron a un segundo plano. El año 2023 se evidencia el pico más alto de la producción con 91 documentos, lo que indica una tendencia creciente en el interés investigativo del área de Administración de Empresas y los negocios globales.

Autores de mayor representatividad

En cuanto a la producción científica de los autores se evidencia una variación en la contribución total y fraccionada de los documentos. Kasemsap Kijpokin destaca como el autor más productivo con 21 documentos, tanto individuales como fraccionados. En contraste, Lee Kelley y Vanessa Ratten tienen el mismo número de documentos totales (7), pero Ratten tiene una mayor fracción (4,58) que Lee Kelley (2,23), lo que indica un mayor protagonismo en los trabajos en coautoría.

Algunos elementos relevantes para identificar el impacto de la productividad de los autores son los índices H, G y M. El índice H evalúa el impacto académico de un autor al analizar cuántas veces sus trabajos han sido citados por otros, el G se enfoca en medir la productividad científica, clasificando las publicaciones de acuerdo con la cantidad de citas que han obtenido, y el índice M calcula la relación entre el índice H y el tiempo transcurrido desde la publicación inicial (Neme-Chávez & López-Rodríguez, 2021). La Tabla 1 muestra un ranking de autores según sus índices H, G y M, así como el número total de citas recibidas.

El autor con mayor productividad es Kasemsap Kijpokin, conocido por su trabajo en gestión organizacional, recursos humanos e innovación en negocios. Su principal obra: “Knowledge Management in the Public Sector: Theoretical Foundations and Practical Applications” se centra en la gerencia del sector público, abordando los fundamentos teóricos y las aplicaciones prácticas (Kasemsap, 2018). En segunda instancia, se encuentra Lee Kelley, investigador que sobresale por temas relacionados con la gestión de proyectos, liderazgo y administración empresarial.

Documentos con mayor impacto

En la Tabla 2 se presentan los documentos de mayor importancia a partir de las citas obtenidas. Inicialmente, aparece "An empirically derived framework of global supply resiliency" que aborda la creación de un marco teórico basado en datos empíricos para entender la resiliencia de las cadenas de suministro globales. En segundo lugar, "Migration as a business: the case of trafficking" analiza el fenómeno de la migración como un negocio desde la perspectiva de las redes de tráfico de personas, considerándolo como una actividad empresarial ilícita.

Revistas con mayor producción de documentos

La revista Sustainability (Switzerland) lidera con 19 publicaciones, lo que sugiere un interés creciente en estudios relacionados con la sostenibilidad en el contexto empresarial. Journal of Business Ethics con 11 publicaciones indica una fuerte presencia de temas éticos en los negocios. Al analizar las revistas con el mayor nivel de citación, se observa que Sustainability (Switzerland) no solo lidera en número de publicaciones (19), sino también en impacto, con un índice H de 11 y un total de citas (TC) de 429, lo que refuerza su relevancia en el campo de la sostenibilidad empresarial. Journal of Business Ethics ocupa el segundo lugar con 11 publicaciones y un índice H de 9, pero tiene un mayor total de citas (TC de 535), destacando su importancia en el estudio de la ética empresarial. Lo anterior se observa en la Tabla 3.

Países que lideran la producción de documentos

La Tabla 4 plasma los países con mayor producción de documentos, así como los patrones de colaboración y producción científica. Estados Unidos lidera con 163 documentos, de los cuales una gran mayoría (137) corresponde a publicaciones individuales y solo 26 son colaboraciones internacionales, resaltando su capacidad de investigación interna y una relativa autosuficiencia en la producción de conocimiento. China, aunque con menos documentos (64), muestra un notable nivel de colaboración internacional con 23 publicaciones en conjunto con otros países y 41 individuales, sugiriendo una creciente integración en redes globales de investigación.

Respecto a la información reflejada en la Tabla 5, Estados Unidos también encabeza este ranking con el mayor número total de citas (4022) y una tasa promedio de citas por documento de 24.70. El Reino Unido, aunque con un total de citas significativamente menor (1570), tiene una tasa de citas promedio superior (26.20), lo que indica que sus publicaciones reciben una mayor atención y reconocimiento en la comunidad científica.

Cocitación de autores

Los análisis de redes de citación de autores permiten identificar cómo estos se relacionan a través de las citas, centrándose en las dinámicas de citación y en cómo se interconectan los elementos dentro de la literatura (Ding & Yang, 2021). Dentro de la cocitación de autores presente en la Figura 1, se visualizan los vínculos y estructuras subyacentes respecto a la evolución que ha tenido la Administración de Empresas como ciencia, en función de las redes de colaboración y áreas temáticas comunes entre investigadores. Se visualizan 3 grupos de autores similares en términos de centralidad. El primero, de color azul, está encabezado por Geert Hofstede, Profesor Emérito de Antropología Organizacional y Gestión Internacional de la Universidad de Maastricht, y por Hugh Scullion, Profesor de International Management en NUI Galway, Irlanda.

Un segundo grupo de color verde, con autores de mayor reconocimiento como Mikel Porter de la Universidad de Harvard y Henry Mintzberg de McGill University, Sumantra Ghoshal de London Business School (LBS). El tercer clúster rojo liderado por Kijpokin Kasemsap, académico independiente, enfocado en temas de gestión, negocios y tecnología de la información, y Robert Klassen profesor de gestión de operaciones en Ivey Business School de la Western University.

Acoplamiento bibliográfico

El acoplamiento bibliográfico se reconoce como un método efectivo para representar visualmente áreas temáticas específicas, lo que permite explorar la literatura producida y utilizada por una comunidad científica (Orviz et al., 2021) que, para este estudio, se enfoca en el acoplamiento de países y revistas con mayor producción científica. La Figura 2 presenta el acoplamiento bibliográfico entre países, visualizando la frecuencia con la que dos o más países citan las mismas fuentes de literatura, estableciendo un vínculo entre ellos, lo cual permite visualizar redes de colaboración, influencias académicas y tendencias de investigación compartidas a nivel internacional (Mas-Tur et al., 2021).

El país de mayor preponderancia es Estados Unidos que lidera el grupo de color verde, quien presenta acoplamiento con Portugal, Alemania, República Checa, México, Japón y Nueva Zelanda. El segundo grupo color rojo está liderado por la India, acoplada con Malasia, Arabia Saudita, Indonesia y Taiwán. Un tercer grupo de color azul lo conforman Sudáfrica, Suiza, Irán, Suiza, Francia, Bélgica y Austria. En cuarto lugar, el grupo púrpura lo acoplan Países Bajos, Noruega, Singapur y Brasil.

Es pertinente identificar el acoplamiento bibliográfico de revistas para identificar la relación entre publicaciones basándose en sus referencias compartidas, determinando patrones de citación y redes de conocimiento entre documentos científicos y revistas donde son publicados (Castanha, 2023). En la Figura 3 se visualizan 4 grupos de revistas. El primer grupo de color rojo es liderado por Journal of International Business Studies, seguido por Harvard Business Review. Un segundo grupo color amarillo encabezado por Strategic Management Journal, acompañado de Journal of the Academy of Marketing Science. En tercer lugar, de color verde aparecen Journal of Operations Management y Computers & Industrial Engineering. El cuarto grupo de color purpura está encabezado por Sustainability de MDPI, seguida de Journal of Cleaner Production.

Estructura conceptual de las publicaciones

La estructura conceptual se refiere al marco que organiza y categoriza el conocimiento y las contribuciones científicas de un área específica de investigación, en este caso la Administración de Empresas desde las dinámicas de los negocios globales, analizando cómo se distribuyen y relacionan los conceptos, temas y términos clave en las publicaciones científicas (Maditati et al., 2018). La Figura 4 presenta la co-ocurrencia de las palabras claves, donde se resaltan cuatro clústeres.

El primer clúster (amarillo) se denominó "Dinámicas económicas y del mercado global", caracterizado por explorar cómo las fuerzas económicas y políticas globales influyen en los mercados y las organizaciones. Analiza cómo estos factores afectan a los seres humanos en su papel como consumidores, empleados y participantes en los procesos organizacionales (Alfaro & Monge, 2024). Un segundo clúster (rojo) fue llamado "Gestión y desarrollo empresarial sostenible", el cual se centra en la gestión de la cadena de suministro y la economía circular como estrategias clave para mejorar la eficiencia y reducir el impacto ambiental.

En tercer lugar, aparece "Transformación digital y eficiencia en los negocios globales" (verde), clúster que surge con el objetivo de analizar cómo la digitalización y las tecnologías emergentes están transformando la gestión y operación de los negocios globales. Se centra en la aplicación de herramientas avanzadas como blockchain, internet de las cosas, big data, y machine learning para mejorar la toma de decisiones. Un pequeño clúster (naranja) aparece en cuarto lugar, siendo identificado como “Gestión y evaluación integral de riesgos” que examina cómo las organizaciones gestionan y analizan los riesgos asociados con inversiones y operaciones para proteger sus activos y asegurar su sostenibilidad, incluyendo el análisis de riesgos, evaluación y gestión integral.

Finalmente, en el desarrollo de este estudio bibliométrico se presenta la estructura del agrupamiento temático en la Figura 5, ejercicio que consistió en organizar y categorizar las publicaciones académicas en grupos o clústeres basados en temas o conceptos comunes con el propósito de visualizar la evolución, interrelación y enfoque que actualmente posee la Administración de Empresas desde las dinámicas de los negocios globales. Se utilizó el método de análisis de correspondencias múltiples, técnica estadística que permite explorar y visualizar la estructura de datos categóricos en un conjunto de variables, siendo útil para análisis exploratorios y para la identificación de patrones en datos complejos y de alta dimensión (Casadei et al., 2023). La presente ejecución bibliométrica arrojó 3 clústeres desde la anterior metodología.

El clúster 1 de color púrpura fue determinado como "Gestión empresarial integrada e innovación", que analiza la gestión de recursos humanos, la administración de la cadena de suministro, el control de riesgos y la toma de decisiones en su interrelación con la gestión del conocimiento, la calidad y la tecnología. Con color rojo aparece el clúster 2 identificado como "Marketing global y gestión estratégica", y explora cómo las estrategias de marketing y gestión industrial se aplican en un contexto global para optimizar las ventas y la satisfacción del cliente. Para cerrar, se presenta un pequeño clúster 3 de color azul, denominado "Enfoques centrados en el ser humano en la cooperación internacional" que abarca la dimensión humana de la cooperación internacional, explorando cómo las interacciones y relaciones entre individuos y grupos pueden influir en los esfuerzos de colaboración global.

DISCUSIÓN

El presente análisis bibliométrico revela un crecimiento significativo en la producción científica de las últimas décadas, el cual enmarca la evolución de la Administración de Empresas en el contexto de las dinámicas globales como un importante campo de conocimiento. Este comportamiento sugiere un interés académico sostenido y en expansión de este campo, impulsado por los cambios dinámicos en los negocios globales y la necesidad de nuevas estrategias administrativas que se adapten a las realidades contemporáneas (Hoffmann, 2023). Se resalta como principal representante del tema abordado a Kasemsap Kijpokin, siendo el autor más productivo en la investigación contemporánea de la Administración de Empresas en el contexto de las dinámicas globales. Otros autores importantes como Vanessa Ratten y Lee Kelley, poseen un importante protagonismo en este escenario académico.

Los patrones de producción por país revelan particulares en términos de colaboración; mientras que Estados Unidos lidera en términos de publicaciones individuales, otros países como China, el Reino Unido y Australia muestran una mayor integración en redes internacionales de investigación. Lo anterior evidencia la existencia de diferentes estrategias nacionales de investigación y colaboración en el campo de la Administración de Empresas, reflejando cómo la globalización ha influenciado la forma en que se produce y se comparte el conocimiento en esta ciencia.

En el ranking de revistas con mayor número de publicaciones y citaciones se destacan las que están dirigidas hacia temáticas emergentes como la sostenibilidad empresarial y la ética en los negocios, donde Sustainability (Switzerland) y Journal of Business Ethics lideran la comunicación científica en este escenario. Este resultado identificado indica que las investigaciones han respondido activamente a las necesidades globales contemporáneas marcadas en los ODS, explorando no solo el crecimiento económico como pilar de la Administración de Empresas sino también la responsabilidad social y medioambiental, pilares que consolidan los componentes relevantes de la teoría del valor compartido (Porter & Kramer, 2018), desde la redefinición de productos y mercados, la productividad de la cadena de valor, y el desarrollo de clústeres locales.

Desde la perspectiva de la cocitación de autores, aparecen dentro de los resultados bibliométricos importantes investigadores que han difundido teorías de la Administración de Empresas en el contexto de los negocios globales. Estos patrones resaltan la influencia de teorías contemporáneas, como la ventaja competitiva de Porter (1985) y el modelo de contingencia de Mintzberg (1993).

CONCLUSIONES

A partir del análisis de la co-ocurrencia de palabras clave y los diferentes clústeres temáticos identificados en la bibliometría, se refuerza la filosofía de que la Administración de Empresas ha sido un campo dinámico y adaptable, moldeado por fuerzas globales (Hoorani et al., 2023). El clúster sobre "Dinámicas económicas y del mercado global" resalta la interrelación entre la globalización y las prácticas empresariales, mientras que "Gestión y desarrollo empresarial sostenible" se enfoca en la importancia de integrar estrategias de sostenibilidad y responsabilidad social en la gestión empresarial, lo que evidencia que la investigación en management ha ido más allá de los enfoques tradicionales.

Otros clústeres como la "Transformación digital y eficiencia en los negocios globales" y la "Gestión y evaluación integral de riesgos", resaltan el protagonismo de la tecnología y la gestión del riesgo en el entorno empresarial actual. La digitalización y la innovación tecnológica se vienen consolidando como factores críticos que transforman la gerencia de las empresas a nivel global, proporcionando herramientas avanzadas para mejorar la eficiencia y la toma de decisiones (Cabanelas et al., 2023).

El agrupamiento temático de las publicaciones identificadas en la bibliometría prepondera los enfoques holísticos e integrados en la gestión empresarial, donde la innovación y la integración de diversas áreas funcionales se vuelven esenciales para optimizar el rendimiento y fomentar la competitividad (Leonardi & Treem, 2020). Con relación a lo anterior, los clústeres relacionados con la "Gestión empresarial integrada e innovación" y "Marketing global y gestión estratégica" proporcionan una comprensión profunda sobre cómo las empresas pueden utilizar enfoques integrales para alinear sus estrategias con las dinámicas globales, tecnológicas y de mercado.

Estos resultados bibliométricos destacan cómo los investigadores han generado conocimiento científico para la Administración de Empresas, en respuesta a las transformaciones de los negocios globales. Tendencias emergentes asociadas con la gestión de las cadenas de suministro y estrategias internacionales de marketing reflejan una integración creciente de enfoques como la sostenibilidad (Elkington & Rowlands, 1999) y la gestión del conocimiento (Nonaka & Takeuchi, 2007). Los resultados del presente estudio consolidan un puente teórico entre conceptos como el capitalismo inclusivo y la transformación digital, con fundamentos teóricos tradicionales que responden a las necesidades contemporáneas del mercado global, proporcionando así una perspectiva integral de la Administración de Empresas y su evolución en un mundo interconectado.

Como principal limitación de este estudio se identifica el uso exclusivo de la base de datos Scopus. Al respecto, se sugiere para futuros ejercicios bibliométricos utilizar fuentes como Web of Science (WOS) y aumentar el número de documentos analizados. No obstante, el presente proporciona una iniciativa para futuras investigaciones en el área de Administración de Empresas, especialmente en el marco de los negocios globales, contribuyendo al crecimiento y la vigencia de este campo en un entorno gerencial en constante evolución.

Referencias

Alarcón, K. M., & Soriano, J. L. (2024). Evolution of multivariate analysis methods in the field of management sciences. RAN - Revista Academia & Negocios, 10(2), 239-250. https://doi.org/10.29393/RAN10-15EMML20015

Alfaro, A. E., & Monge, F. (2024). Digital Marketing for Internationalization in small and medium enterprises: A review. RAN - Revista Academia & Negocios, 10(2), 280-294. https://doi.org/10.29393/RAN10-18MDIA20018

Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping análisis. Journal of Informetrics, 11(4), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007

Blackhurst, J., Dunn, K. S., & Craighead, C. W. (2011). An empirically derived framework of global supply resiliency. Journal of business logistics, 32(4), 374-391. https://doi.org/10.1111/j.0000-0000.2011.01032.x

Cabanelas, P., Parkhurst, G., Thomopoulos, N., & Lampón, J. F. (2023). A dynamic capability evaluation of emerging business models for new mobility. Research in transportation business & management, 47, 100964. https://doi.org/10.1016/j.rtbm.2023.100964

Casadei, P., Bloom, M., Camerani, R., Masucci, M., Siepel, J., & Ospina, J. V. (2023). Mapping the state of the art of creative cluster research: a bibliometric and thematic analysis. European Planning Studies, 31(12), 2531-2551. https://doi.org/10.1080/09654313.2022.2158722

Castanha, R. G. (2023). The Coupler: a new bibliometric tool for relational citation, bibliographic coupling and co-citation analysis. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 20, e022029. https://doi.org/10.20396/rdbci.v20i00.8671208

Cheung, M. S., Myers, M. B., & Mentzer, J. T. (2010). Does relationship learning lead to relationship value? A cross-national supply chain investigation. Journal of operations management, 28(6), 472-487. https://doi.org/10.1016/j.jom.2010.01.003

Ding, Y., & Yang, X. (2021). Citation network analysis: A review and its applications. Journal of Informetrics, 15(3), 101236. https://doi.org/10.1016/j.joi.2021.101236

Elkington, J., & Rowlands, I. H. (1999). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Alternatives Journal, 25(4), 42.

Hoffmann, G. E. (2023). Enterprise Resource Planning, administrative and professional knowledge in economic science. RAN - Revista Academia & Negocios, 9(2), 141-154. https://doi.org/10.29393/RAN9-12ERGH10012

Hoorani, B. H., Plakoyiannaki, E., & Gibbert, M. (2023). Understanding time in qualitative international business research: Towards four styles of temporal theorizing. Journal of World Business, 58(1), 101369. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2022.101369

Ip, P. K. (2009). Is Confucianism good for business ethics in China? Journal of Business Ethics, 88, 463-476. https://doi.org/10.1007/s10551-009-0120-2

Kasemsap, K. (2018). Knowledge Management in the Public Sector: Theoretical Foundations and Practical Applications. En Handbook of Research on Knowledge Management for Contemporary Business Environments (pp. 1-24). IGI Global.

Leonardi, P. M., & Treem, J. W. (2020). Behavioral visibility: A new paradigm for organization studies in the age of digitization, digitalization, and datafication. Organization Studies, 41(12), 1601-1625. https://doi.org/10.1177/0170840620970728

López-Rodríguez, C. E., Velásquez-Lizcano, C., Fajardo-Sierra, J. M., & Sierra-Otalora, J. L. (2024). Un acercamiento a las metodologías para la valoración financiera: análisis bibliométrico y revisión sistemática de literatura. RAN - Revista Academia & Negocios, 10(1), 36-52. https://doi.org/10.29393/RAN10-3ULCJ40003

Maditati, D. R., Munim, Z. H., Schramm, H. J., & Kummer, S. (2018). A review of green supply chain management: From bibliometric analysis to a conceptual framework and future research directions. Resources, Conservation and Recycling, 139, 150-162. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.08.004

Mas-Tur, A., Roig-Tierno, N., Sarin, S., Haon, C., Sego, T., Belkhouja, M., ... & Merigó, J. M. (2021). Co-citation, bibliographic coupling and leading authors, institutions and countries in the 50 years of Technological Forecasting and Social Change. Technological Forecasting and Social Change, 165, 120487. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120487

Mintzberg, H. (1993). Structure in fives: Designing effective organizations. Prentice Hall.

Neme-Chávez, A., & López-Rodríguez, I. (2021). Comparative analysis of scientific productivity using the m-index: A case study of researchers in Latin America. Scientometrics, 126(5), 3895-3912. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03933-9

Nonaka, I., & Takeuchi, H. (2007). The knowledge-creating company. Harvard business review, 85(7/8), 162.

Orviz, N., Cuervo, T., & Arce, S., (2021). Revisión de la investigación científica en ISO 9001 e ISO 14001: un análisis Bibliométrico. Cuadernos de Gestión, 21(1), 29-45. https://doi.org/10.5295/cdg.191189no

Pless, N. M., Maak, T., & Stahl, G. K. (2011). Developing responsible global leaders through international service-learning programs: The Ulysses experience. Academy of Management Learning & Education, 10(2), 237-260. https://doi.org/10.5465/amle.10.2.zqr237

Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2018). Creating shared value: How to reinvent capitalism—And unleash a wave of innovation and growth. In Managing sustainable business: An executive education case and textbook (pp. 323-346). Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-024-1144-7_16

Porter, M. E. (1985). Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance. Free Press.

Salt, J., & Stein, J. (1997). Migration as a business: the case of trafficking. International migration, 35(4), 467-494. https://doi.org/10.1111/1468-2435.00023

Sanahuja, J. A., & Delkáder–Palacios, A. (2021). Ayuda, hegemonía y poder: EEUU y la configuración de la agenda global del desarrollo. Revista de fomento social, (300), 301-327. https://doi.org/10.32418/rfs.2021.300.5030

Singh, M. D., & Kant, R. (2008). Knowledge management barriers: An interpretive structural modeling approach. International Journal of Management Science and Engineering Management, 3(2), 141-150. https://doi.org/10.1080/17509653.2008.10671042

van Eck, N., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

Werner, S. (2002). Recent developments in international management research: A review of 20 top management journals. Journal of management, 28(3), 277-305. https://doi.org/10.1016/S0149-2063(02)00129-0

Información adicional

redalyc-journal-id: 5608