nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Articulo en XML
Traducción automática
Citado por SciELO 
Citado por Google 
Similares en
SciELO 
Similares en Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Históricamente en la zona de Chile central la expansión de las fronteras agrícolas, forestales y de centros urbanos ha originado un intenso y prolongado cambio en el uso del suelo, considerándose una de las mayores transformaciones en el paisaje de los últimos 200 años (Lara et al.1989, 2012, Henríquez et al. 2006). Para autores como Echeverría et al. (2007) y Aguayo et al. (2009), esta trasformación ha originado que entre las regiones Metropolitana y del Biobío se encuentren amenazados importantes elementos de biodiversidad endémicos de Chile central. Dado que está zona concentra la mayor actividad silvoagropecuaria del país y forma parte de uno de los 25 hotspots de biodiversidad global debido a su alta diversidad, riqueza y endemismo (Myers et al. 2000, Ibarra et al. 2005), es preciso implementar estrategias de conservación capaces de integrar las actividades propias de la producción con aquellas destinadas a la conservación de la biodiversidad, más aún, cuando el 23% de las plantas amenazadas del país se encuentra en esta zona (MMA 2017).
Un endemismo singular que habita en las condiciones ya mencionadas es Beilschmiedia berteroana (Gay) Kosterm. “Belloto del Centro”, una especie de la familia Lauraceae, de crecimiento arbóreo, hojas persistentes y duras. Muñoz (1973) lista a B. berteroana como una de las especies chilenas en vías de extinción debido a la fuerte reducción de su hábitat. Luego es catalogada por un comité de expertos en la categoría “En peligro” dada la escasez de sus poblaciones y restringida distribución natural (Benoit 1989). Esto motivó al Ministerio de Agricultura que la declarara Monumento Natural, prohibiendo la corta o eliminación de cualquier ejemplar (Decreto Supremo N°13 de 1995). Sin embargo, en la lista roja de plantas amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) de 1997 fue considerada en la categoría “Rara” (Walter & Gillett 1998). Con criterios más recientes de la UICN fue propuesta como una especie “En Peligro” al presentar un área de ocupación estimada menor a 500 km2, una distribución severamente fragmentada y restringida a márgenes de ríos o esteros (Hechenleitner et al. 2005). Según la clasificación de especies del Ministerio del Medio Ambiente, la especie en cuestión fue corroborada en la categoría “En Peligro” (Decreto Supremo N°50 de 2008).
El área de distribución natural de B. berteroana está restringida a escasos rodales desde la Región Metropolitana
(33°49’S y 70°35’W) hasta la Región del Biobío (36°46’S y 77°22’W), entre los 300 y 1.800 m de altitud (Cabello et al. 2006). Los bosques de B. berteroana se hallan en la Región del Bosque Caducifolio (Gajardo 1993), ubicándose preferentemente en la precordillera andina, avanzando hacia el Sur por la Depresión Intermedia. Aquí crece sobre suelos fértiles, profundos, generalmente asociados a cursos de agua y lugares de lomajes suaves con pendientes entre 3 y 5%. La vegetación natural acompañante corresponde a especies arbóreas esclerófilas como Cryptocarya alba (Molina) Looser y Peumus boldus Molina y Mirtáceas como Luma apiculata (DC.) Barret, dentro de las especies arbustivas aparecen Aristotelia chilensis (Molina) Stuntz, Colliguaja spp. y Otholobium glandulosum (L.) J.W. Grimes (Cabello et al. 2006).
Aun cuando B. berteroana no tiene importancia maderera ni tampoco como leña o carbón, el uso extensivo e intensivo de la tierra para cultivos agrícolas y forestales, ha incidido en la pérdida y eliminación de sus poblaciones (San Martín et al. 2002). De este modo, hoy en día, en su rango de distribución es posible observar individuos aislados o en pequeños grupos fuera de su hábitat natural o insertos en sistemas agrícolas, expresión de la histórica intervención humana a nivel del paisaje. En este sentido, los apuntes de Espinosa (1941) ya indicaban individuos aislados o en pequeñas agrupaciones ubicadas en terrenos húmedos a orillas de cursos de agua en los fundos “Porvenir” y “Huadantún” en el valle del río Putagán, y en la hacienda “La Quinta” de Longaví, donde rodeado de terrenos agrícolas se ubicaban los “Bellotales”.
Actualmente B. berteroana es conservada in situ en dos unidades del Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Estado (SNASPE): i) Reserva Nacional Bellotos del Melado en la precordillera de Linares en la Región del Maule y ii) Reserva Nacional Roblería del Cobre de Loncha ubicada en la Región del Libertador General B. O’Higgins. En esta última, no tan sólo protege las poblaciones más extensas, sino que también la más al norte y oeste de su distribución (Cabello et al. 2006, Ricci et al. 2007). Asimismo, se ha documentado un convenio de conservación para una población cercana a Bulnes entre su propietario y la Universidad Austral de Chile, que incluye la propagación y protección de la regeneración natural (Hechenleitner et al. 2005). Algunas iniciativas de conservación ex situ son reportadas en parques y jardines botánicos del país (Espinosa 1941, Benoit 1989, Rodríguez et al. 1995).
Una propuesta novedosa para la conservación de especies es el método circa situm, empleado en situaciones de árboles aislados o en pequeños grupos en su distribución natural, pero fuera del hábitat natural e insertos en sistemas agrícolas o forestales, tal como sucede con algunas poblaciones de B. berteroana. La conservación circa situm ha sido desarrollada como un método complementario de conservación para algunas especies arbóreas de Centroamérica (e.g., Leucaena spp., Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken y Swietenia humilis Zucc.) que han logrado conservarse en sistemas agrícolas ?altamente perturbados? por su capacidad de regeneración, manejo maderero y no maderero (Brush 1991, Boshier et al. 2004, Barrance et al. 2003, 2009). Las implicaciones biológicas de la conservación circa situm se relacionan con conservar genotipos no encontrados en áreas protegidas, facilitar el flujo génico, mantener poblaciones mínimamente viables e intermediar a polinizadores y dispersores de semillas (Lander et al. 2009, Arnold et al. 2010). No obstante, Boshier et al. (2004) plantean limitaciones de su aplicación para especies de crecimiento lento, con baja capacidad de regeneración, polinizadas y dispersadas por vectores especialistas. El presente trabajo tiene por finalidad contribuir al conocimiento y conservación de una población de B. berteroana inserta en un sistema agrícola y ubicada en la Depresión Intermedia de Chile central. Para ello se propone: a) describir demográficamente la población de B. berteroana y flora vascular asociada y b) examinar las posibilidades de conservación en un sistema agrícola. Estos antecedentes, no tan sólo son un aporte al conocimiento de la flora y estado actual de una población remanente de B. berteroana, sino que además podría ser útil para las iniciativas nacionales de planificación destinadas para la recuperación, conservación y gestión de especies de plantas amenazadas en Chile.
MATERIALES Y MÉTODOS
Durante marzo del año 2016 se realizó un censo poblacional para B. berteroana en un sistema agrícola de 15,1 ha, ubicado en la localidad de Longaví, Región del Maule. El sitio de estudio se encuentra aproximadamente a 2 km al oriente del “Bellotal” informado por Espinosa (1941), y actualmente poblado por la ciudad de Longaví. Para cada presencia aislada o en grupo de B. berteroana se registró su ubicación a través de sus coordenadas UTM. A cada individuo fisiológico o cepa se contabilizó el número de rebrotes, estado fenológico, altura, diámetro a la altura del pecho (DAP), estado fitosanitario y amenazas. La información florística asociada a cada individuo se levantó mediante un sondeo botánico rápido (SBR) según la metodología descrita por Hawthorne & Abu-Juam (1995) y comprobada para su uso en Chile (Arnold et al. 2010). Para cada especie se obtuvo el valor de importancia (VI) a partir de su frecuencia y dominancia (Matteucci & Colma 1982). Los valores de recubrimiento se estimaron según Braun- Blanquet utilizando la transformación a valores continuos propuesta por Tüxen-Ellenberg (en Van Der Maarel 1979). El esfuerzo de muestreo se evaluó con la curva acumulación de especies, ajustando el modelo de Clench con los programas EstimateS y Statistica (Jiménez-Valverde & Hortal 2003).
Los nombres de las especies, familias y origen geográfico fueron consultados en el Catálogo de Plantas Vasculares de Flora del Cono Sur (http://www.darwin.edu.ar). Las formas de vida se determinaron según la clave de Mueller-Dombois & Ellenberg (1974), los tipos ecológicos siguiendo a San Martín & Sánchez (1999) y las formas de crecimiento por inspección visual en el sitio de estudio. La condición de especie invasora se obtuvo de Fuentes et al. (2014) y de la base de datos del Laboratorio de Invasiones Biológicas (LIB) de la Universidad de Concepción (http://www.lib.udec.cl). Para el estado de conservación de las especies se revisaron las listas oficialmente decretadas en los procesos de clasificación de especies (MMA 2017).
Se evaluó el grado de amenaza de las especies introducidas según el índice desarrollado por Holm et al. (1979), el cual utiliza cuatro categorías: X para especies que son malezas infrecuentes; C para malezas comunes; P para malezas principales; y S para malezas serias. Se utilizó esta misma escala, pero convertidos a números 1, 2, 3 y 4, respectivamente. El número más grande indica una mayor tendencia a llegar a ser una especie introducida seria para la flora nativa. La abundancia o recubrimiento se obtuvo según los valores trasformados y el grado de amenaza de la suma de la agresividad y abundancia de cada especie.
Los registros botánicos se transformaron a coordenadas geográficas y fueron mapeados con ArcGis con el apoyo de imágenes aéreas de Google Earth.
MATERIAL DE ESTUDIO: Beilschmiedia berteroana. Chile, Región del Maule, Prov. de Linares, Longaví, 150 m, III- 2016. Sepúlveda & Peñailillo s/n (CONC183537). Tarasa reichei. Chile, Región del Maule, Prov. de Linares, Longaví, 150 m, IX-2015. Sepúlveda & Peñailillo s/n (CONC184024).
RESULTADOS
Se censaron 37 individuos fisiológicos o cepas de B. berteroana con un total de 647 rebrotes, distribuyéndose el 13,5% en forma aislada (Sector 1, Fig. 1) y el 86,5% en pequeños grupos (Sector 2, Fig. 1). Los rebrotes se agruparon en tres rangos de DAP, en orden decreciente se presentan 459 rebrotes (70,9%) con DAP inferiores a 5 cm, 159 rebrotes (24,6%) entre 5,1 y 10 cm y 29 rebrotes (4,5%) superiores a 10 cm (Fig. 2). Los rebrotes de dos individuos, Id. 5 e Id. 30, no pudieron censarse dado su difícil acceso (Fig. 2).
FIGURA 1 Ubicación de B. berteroana, señalando individuos aislados (sector 1) y en pequeños grupos (sector 2). Además, el Sector 2 es la ubicación de la nueva población de T. reichei en la localidad de Longaví. / Location of B. berteroana, as isolated individuals (sector 1) and in small groups (sector 2). Sector 2 is also the location of the new population of T. reichei in the locality of Longaví.
Fenológicamente se observaron individuos con restos florales y aproximadamente el 59% de los individuos presentaban frutos inmaduros. En términos generales su estado fitosanitario es bueno, encontrándose en solo un 3% de los casos daños provocados por hongos e insectos defoliadores.
El SBR detectó 27 especies de plantas vasculares asociadas a B. berteroana (Tabla 1). Las formas de vida predominantes fueron fanerófitos con 22 especies (81,5%) y hemicriptófitos con 5 especies (18,5%). Los fanerófitos incluyen a las siguientes formas de crecimiento: árboles 9 especies (33,3%), arbustos 10 especies (37,0%) y trepadoras leñosas o lianas 3 especies (11,1%). En cambio, los hemicriptófitos incluyen únicamente a las hierbas perennes con 5 especies (18,5%). La distribución ecológica de la flora asociada a B. berteroana muestra un predominio de especies mésicas (55,6%), seguido por el tipo esclerófilo (25,9%) y un nada despreciable porcentaje de especies higrófilas (18,5%) (Tabla 1).
En la Tabla 1 se muestran los valores de importancia (VI) para las especies presentes en el sitio. Los mayores valores de importancia se comparten entre especies nativas e introducidas para el estrato arbóreo (especie nativa, Salix humboldtiana Willd. y especie introducida, Salix babylonica L.) y en el estrato arbustivo (especie nativa Colliguaja dombeyana A. Juss. y especie introducida Rubus ulmifolius Schott). La hierba introducida Galega officinalis L. es el representante del estrato herbáceo con mayor valor de importancia. Respecto de las especies introducidas consideradas invasoras, la especie con mayor grado de amenaza corresponde a R. ulmifolius (zarzamora), principalmente por su agresividad y abundancia. En un grado menor se encuentran las especies herbáceas G. officinalis (galega) y Taraxacum officinale F.H.Wigg. (diente de León), ambas situadas en el borde del sistema agrícola (Tabla 2). De acuerdo con el origen de las especies 14 (51,9%) son nativas, 8 (29,6%) endémicas y 5 (18,5%) introducidas. Dentro de las especies endémicas se registra Tarasa reichei (Phil.) Kaprov. (Tabla 1, Figs. 1 y 3), un arbusto de la familia Malvaceae (Marticorena 2005) endémico de Chile central, redescubierto luego de 100 años en la localidad de “San Pedro de Alcántara” (Marticorena et al. 2007).
DISCUSIÓN
La distribución del número de rebrotes, según el DAP, confirma la capacidad de sobrevivir que posee B. berteroana a través de la regeneración asexuada o vegetativa. Ello indica que la última intervención humana (e.g., habilitación agrícola y quema) no es mayor a 15 años según la relación entre diámetros y edad de los individuos sugerida por Espinosa (1941) y confirmada con antecedentes orales aportados por lugareños.
Según los parámetros de Clench (n=9, s obs=27, a=12,329 y b=0,359) la proporción de especies muestreada se aproxima al 80%, reflejando el condicionamiento de la flora actual a los eventos históricos del sitio, entre ellos: uso ganadero, rotación de cultivos, habilitación agrícola y quema. El espectro biológico sugerido por las formas de vida coincide con el de formaciones boscosas, puesto que dominan los fanerófitos leñosos (árboles y arbustos) por sobre los hemicriptófitos (hierbas perennes). La ausencia de otras formas de vida como criptófitos y terófitos puede explicarse por la época estival en que se realizó el muestreo, ya que las partes aéreas de la planta se secan y persisten los órganos subterráneos para el caso de los primeros y en forma de semillas, para los segundos. También, cabe hacer notar que tanto caméfitos, criptófitos y terófitos son formas de vida escasas en los bosques de B. berteroana, no así los fanerófitos y hemicriptófitos que son los elementos más abundantes (Ramírez et al. 2004).
FIGURA 3 Individuos de Tarasa reichei (A) y detalle de hojas (B). / Individuals of Tarasa reichei (A) and leaf detail (B).
TABLA 1 Lista de especies presentes en el sitio estudiado, ordenadas por formas de vida, crecimiento y valor de importancia (VI). / List of species present in the study site, ordered by life forms, growth and their importance value (VI).
FV: Forma de vida, fa: fanerófitos, hc hemicriptófitos. FC: Forma de crecimiento, ar: árbol, arb: arbusto, hp: hierba perenne, tr: trepadora. VI: Valor de importancia. O: Origen, n: nativa, en: endémica, in: introducida. TE: Tipo ecológico, e: esclerófilo, m: mésico, h: higrófilo. EC: Estado de conservación, EN: en peligro, LC: preocupación menor. S1: Sector 1, S2: Sector 2, +: presencia. / FV: Life form, fa: phanerophytes, hc: hemicryptophytes. FC: Growth form, ar: tree, arb: shrub, hp: perennial herb, tr: lianas. VI: Importance value. O: Origin, n: native, en: endemic, in: introduced. TE: Ecological type, e: sclerophyllous, m: mesophilic, h: hygrophyllous. EC: Conservation status, EN: endangered, LC: least concern. S1: Sector, S2: Sector 2, +: presence.
TABLA 2 Grado de amenaza de las especies introducidas. / Level of threat of introduced species.
MMS: Maleza muy seria. / MMS: Very serious weeds. MP: Maleza principal. / MP: Principal weeds.
En la población estudiada de B. berteroana predominan los arbustos sobre los árboles y el componente herbáceo está formado sólo por hierbas perennes, existiendo una escasez de lianas y enredaderas que sirven de conectores entre los estratos. Esto implica una organización vertical de una vegetación alterada, aunque en rasgos generales coincide con las caracterizaciones fitoclimáticas para áreas templadas (Cain 1950). Desde el punto de vista florístico, no se coincide con las especies descritas para la Región del Bosque Caducifolio (Gajardo 1993), donde su vegetación azonal se asocia a elementos higrófilos (e.g. Laurelia sempervirens Tul., Hydrangea serratifolia (Hook. et Arn.) Phil. f., Luma apiculata, Aextoxicon punctatum Ruiz et Pav., Citronella mucronata (Ruiz et Pav.) D. Don) y a elementos esclerófilos (e.g., Cryptocarya alba, Quillaja saponaria Molina y Retanilla ephedra (Venth.) Brongn.) (Litton et al. 1997, Ramírez et al. 2004). Sin embargo, muestra una mayor similitud a las poblaciones descritas para la Depresión Intermedia, con una flora conformada por especies arbóreas esclerófilas como C. alba y Mirtáceas como L. apiculata (Myrceugenia exsucca (DC.) O. Berg, en este estudio); dentro de las especies arbustivas aparecen A. chilensis, Colliguaja sp. (Colliguaja dombeyana, en este estudio) y Otholobium glandulosum (L.) J.W. Grimes (Cabello et al. 2006.). Por otra parte, al encontrarse B. berteroana cercana a un curso de agua (estero Ligual) la acompañan especies propias de una vegetación ribereña como las mencionadas por Troncoso (1988): S. humboldtiana y Maytenus boaria Molina, que en sitios alterados puede incluir especies introducidas como S. babylonica, R. ulmifolius y la especie nativa O. glandulosum. Esta vegetación es concordante a lo descrito por Espinosa (1941) para un “Bellotal” de la Depresión Intermedia de Chile central.
Los valores obtenidos según el índice de Holm et al. (1979) que evalúan el grado de amenaza de las especies introducidas y consideradas malezas en los sistemas agrícolas (Tabla 2), tales como R. ulmifolius (19,56), G. officinalis (8,83) y T. officinale (3,01), coinciden con el potencial invasor de las mismas 28 (alto), 7 (alto) y 13 (alto), respectivamente, según los datos de Fuentes et al. (2014) para ecosistemas naturales. El potencial impacto de las especies invasoras como R. ulmifolius es impedir la regeneración de plantas nativas y alterar los mutualismos de polinización, reduciendo el éxito reproductivo de las plantas nativas y aumentando la expansión de polinizadores exóticos (Herrera et al. 2016). G. officinalis es una planta tóxica para los animales (Tapia et al. 2000) y desplaza a las especies nativas en zonas pantanosas muy húmedas (Fuentes et al. 2014). T. officinale es una maleza principal (Matthei 1995) y difícil de erradicar de los cultivos. Aunque para el sitio de estudio su impacto ecológico como planta invasora es bajo, en otras situaciones se comporta con un alto potencial invasor (Herrera et al. 2016).
FIGURA 4 Distribución de Tarasa reichei y nueva localidad (7. Longaví). / Distribution of Tarasa reichei including new location (7. Longaví).
En relación al hallazgo de T. reichei es importante destacar que no tan sólo su límite Sur aumenta en 77 km (Fig. 4) de aquel descrito en un matorral costero de la cuesta de Batuco citado por Gómez et al. (2010), sino que, además, se encuentra por vez primera en la Depresión Intermedia, cercana a cursos de agua e inserta en un sistema agrícola. Las nuevas condiciones de paisaje y hábitat son similares al descrito por Marticorena et al. (2007) para la especie Tarasa umbellata Kaprov., entre ellos: uso agrícola, humedad del suelo, cercanía a un curso de agua y abundancia de la especie invasora R. ulmifolius. T. reichei no ha sido clasificada aún según los criterios de conservación, pero es un hecho que el paisaje original de Chile central del que forma parte ha sufrido una transformación por los cambios de uso del suelo, dando origen a un paisaje en mosaico, donde T. reichei crece en microhábitats vulnerables (Gómez et al. 2010).
PERSPECTIVAS DE CONSERVACIÓN
A pesar que el uso actual del sitio estudiado corresponde a un sistema agrícola que incluye praderas para el forraje y rotaciones de cultivo en hortalizas, el monitoreo permanente a los individuos de B. berteroana y T. reichei y la supervisión del manejo agropecuario son algunas de las medidas implementadas por los dueños del predio que han contribuido con la protección de la regeneración y desarrollo de ambas especies.
Al considerar los elementos de protección, origen y estado de conservación de B. berteroana, hacen que el sitio de estudio presente una base biológica factible para implementar algunos métodos de conservación.
La conservación de la flora amenazada requiere del apoyo y amplia información teórica. Los antecedentes permiten orientar y fundamentar acciones que aseguren prácticas e intervenciones en beneficio de una o más especies (Heywood 2014).
Tradicionalmente, la conservación ex situ se centra a nivel de especie fuera del hábitat y rango natural. Su rol es resguardar la variabilidad genética frente a una amenaza o eventual pérdida de biodiversidad. Mientras que la conservación in situ se enfoca a nivel de ecosistema y requiere necesariamente un área de tamaño adecuado y condiciones necesarias para mantener los procesos evolutivos de las poblaciones que integran una comunidad o ecosistema natural (Kanowski & Boshier 1997). Además, Heywood (2014) indica que la conservación in situ requiere la preparación e implementación de planes detallados de conservación para especies clasificadas En Peligro o de gestión en el manejo del área/hábitat para especies Vulnerables.
Reconociendo las bondades y limitaciones de la conservación in situ y ex situ, Boshier et al. (2004) promueven el enfoque circa situm para arboles aislados o en pequeños grupos, fuera del bosque y mediante el uso (Brush 1991, Cooper et al. 1992, Kanowski & Boshier 1997). En México y Colombia la conservación circa situm ha sido aplicada a otras formas de crecimiento como por ejemplo a orquídeas del género Vanilla que han logrado conservarse por el uso tradicional como constituyente aromático (Herrera-Cabrera et al. 2012, Flanagan & Mosquera- Espinosa 2016 y Flanagan et al. 2018). La conservación circa situm se ha utilizado para distinguir situaciones dentro de paisajes agroforestales fuera del hábitat natural, pero dentro del ámbito geográfico natural de la especie. Durante mucho tiempo algunas especies se han mantenido, y por lo tanto conservadas, debido a su utilización por comunidades locales (Barrance et al. 2009, Herrera-Cabrera et al. 2012). En cambio, otras como Gomortega keule (Molina) Baill. y Nothofagus alessandrii Espinosa han subsistido por su capacidad de rebrotar en sistemas agrícolas o forestales, permaneciendo como remanentes del bosque nativo que las albergaba (Sepúlveda 1999, Lander et al. 2009, Muñoz- Concha et al. 2015, Santelices et al. 2018). Esto último podría aplicarse a los individuos de B. berteroana estudiados en este trabajo.
Tal como señalan Boshier et al. (2004) se cuestiona la suposición que los árboles aislados e insertos en sistemas agrícolas no cumplen un rol importante como reservorios de especies nativas o no presentan viabilidad a largo plazo y, por lo tanto, ninguna función en la conservación (Pinard et al. 2014). Si bien no existen reportes específicos de los insectos que polinizan a B. berteroana, San Martín et al. (2002) señalan que son visitados por dípteros e himenópteros. En este sentido, se concuerda con Boshier (2004) que los individuos aislados o en pequeños grupos de B. berteroana podrían desempeñar un importante rol para el flujo génico, conservación de sus recursos genéticos, tamaño poblacional y adaptabilidad al cambio climático. En este contexto, Arnold et al. (2010) sugieren que incorporar medidas de manejo y planes de gestión en sistemas agrícolas y/o forestale, implicaría: i) la conservación de genotipos no encontrados en áreas protegidas (Herrera et al. 2005, García-González et al. 2008, Venegas 2015), ii) la facilitación del flujo génico entre fragmentos (Lander et al. 2010, Guidugli et al. 2016), iii) la mantención de individuos interconectados reproductivamente a niveles necesarios para poblaciones mínimamente viables en términos genéticos y demográficos (Lander et al. 2011) y, iv) la intermediación para polinizadores y dispersores de semillas (Lander et al. 2009).
Uno de los principales desafíos que presentan algunos paisajes de producción agrícola y/o forestal es ¿Cómo compatibilizar una producción tradicional con la conservación de individuos aislados o en pequeños grupos de una especie amenazada? En este escenario, es posible distinguir dos situaciones, i) individuos localizados en la frontera del sistema agrícola y/o forestal y ii) individuos al interior del sistema. Lo habitual en el ámbito de la gestión ambiental ?en un contexto productivo? sería aplicar el principio precautorio o limitar la producción tradicional e iniciar un largo e incierto proceso de restauración ecológica. Considerando los niveles en los cuales se organiza la biodiversidad, la conservación circa situm priorizara el nivel de especie/genético por sobre el ecosistémico y, sus acciones o esfuerzos de conservación no necesariamente involucrarían una pérdida de superficie productiva, sino más bien estarían orientadas a entregar las condiciones ambientales para que ocurra la producción de flores y frutos de la(s) especie(s) a conservar.
Dado que la población estudiada de B. berteroana se encuentra inserta en un sistema agrícola se propone la conservación circa situm como un método complementario tanto para B. berteroana como T. reichei. Esta promoverá un mayor interés y potencial inclusión en las colecciones de semillas o bancos genéticos de campo que apoyarán la conservación ex situ (Dawson et al. 2013), integrará la producción y conservación en el mismo sitio (Barrance et al. 2009) y contribuirá con la conservación de sus recursos genéticos al incorporar individuos insertos en sistemas agrícolas o fuera del bosque (Gutiérrez et al. 2015). Sin embargo, en este escenario sería necesario investigar el comportamiento de la regeneración natural, variación y flujo genético, para comprender ¿cuál es el nivel de funcionalidad de estos individuos en este tipo de paisaje? y ¿qué medidas serán necesarias para mantener o mejorar esta funcionalidad? En esta línea se encuentran los trabajos de Herrera et al. (2005), García-González et al. (2008), Lander et al. (2009, 2010, 2011) y Muñoz-Concha & Saud (2011) en Gomortega keule, otra especie endémica y amenazada de Chile central.
