Derecho, Ambiente y Cambio Climático

Daños de la crisis climática y responsabilidad transnacional de las empresas de combustibles fósiles

2025-10-06T04:32:46-04:00

El trabajo analiza el caso Lliuya vs. RWE AG, resuelto por el Tribunal Regional Superior de Hamm en 2025, como precedente clave en la construcción de la responsabilidad civil por daños climáticos transnacionales. A partir del estudio del caso, se examina cómo la sentencia reconoce la existencia de una relación jurídica relevante entre grandes emisores de gases de efecto invernadero (“carbon majors”) y las víctimas de los impactos del cambio climático, configurando una causalidad acumulativa y proporcional. El comentario destaca la innovación jurídica que supone aplicar las reglas clásicas del derecho civil a contextos de daño ambiental global, incorporando elementos de atribución y previsibilidad reforzada. Se concluye que, aunque la demanda fue desestimada por falta de prueba del riesgo inminente, el fallo constituye un avance sustantivo hacia la justiciabilidad de los daños climáticos y la consolidación de estándares de responsabilidad corporativa frente a la crisis climática.

Cambio climático y evaluación ambiental: criterios jurisprudenciales y nuevos estándares en el SEIA

2025-06-17T12:13:45-04:00

El artículo analiza la evolución normativa y jurisprudencial relativa a la incorporación de la variable “cambio climático” en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) en Chile. Para ello, se examinan las reformas reglamentarias y las guías técnicas del Servicio de Evaluación Ambiental publicadas tras la entrada en vigor de la Ley Marco de Cambio Climático. Asimismo, se sistematizan las principales sentencias sobre la materia, identificando cuatro criterios jurisprudenciales clave: la fecha de ingreso del proyecto al SEIA, el conocimiento científico disponible, las directrices emitidas por órganos de la administración del Estado con competencia ambiental y la factibilidad del proyecto. Se concluye que, si bien la incorporación del cambio climático constituye un avance relevante para la protección ambiental, la falta de uniformidad en la aplicación de dichos criterios y la tendencia a exigir estándares técnicos incluso con efectos retroactivos generan incertidumbre jurídica en la evaluación y el desarrollo de proyectos.

Estándares de motivación, procedimiento administrativo y protección de humedales urbanos

2025-05-30T16:51:47-04:00

La aplicación de la Ley N°21.202 sobre humedales urbanos ha generado una intensa disputa jurídica en torno al equilibrio entre protección ambiental y desarrollo urbano. Este trabajo examina el rol del Tercer Tribunal Ambiental en la configuración jurisprudencial de dicha normativa, analizando sus criterios consolidados y el reciente giro interpretativo respecto de la anulación de declaratorias por vicios procedimentales. A través del análisis de los casos emblemáticos Mallinko Abtao Lawal, Valle Volcanes y La Poza y Delta del Trancura, se estudian los estándares de motivación exigidos al Ministerio del Medio Ambiente, los límites del principio de legalidad, el deber de consulta indígena y la eventual desviación de poder. Finalmente, se contrasta esta línea con la doctrina preventiva de la Corte Suprema y el enfoque fiscalizador de la Superintendencia, concluyendo que la fragilidad de estos ecosistemas exige consolidar un estándar uniforme basado en el principio preventivo que oriente coherentemente la actuación administrativa y jurisdiccional.

Las municipalidades en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental

2025-06-12T18:11:34-04:00

El artículo examina el rol de las municipalidades en la evaluación de proyectos y actividades que ingresan al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), así como su legitimación activa para impugnar Resoluciones de Calificación Ambiental. A través del método dogmático, se plantea la hipótesis de que las municipalidades poseen una función específica dentro del SEIA, distinta e independiente de la atribuida a la ciudadanía. En consecuencia, y conforme al principio de legalidad, no deberían ser legitimadas para accionar el sistema recursivo especial previsto en los artículos 20, 29 y 30 bis de la Ley N° 19.300, ni en el artículo 17 N° 6 de la Ley N° 20.600.

Giro ontológico y daño ambiental:

2025-07-22T17:39:55-04:00

El presente trabajo pretende demostrar que la acción por daño ambiental contenida en nuestra legislación posee un importante contenido ecológico, en la medida en que el daño recae directamente sobre el medio ambiente como bien jurídico protegido, y no sobre intereses individuales. Para entender esta acción se emplea el enfoque del “giro ontológico”, pues como se demostrará, permite explicar con mejor precisión conceptual el daño ambiental. Este enfoque de ser aceptado tendría importantes consecuencias procesales en la competencia de los tribunales ambientales, la legitimación activa de la acción y la intervención de terceros en este tipo de procedimientos.

Habitar territorios en comunidad de vida

2025-07-11T13:47:52-04:00

El objetivo de este estudio es identificar, en los conceptos de territorio y comunidad de vida sugeridos por los pueblos indígenas y los movimientos ecofeministas, elementos útiles para una nueva comprensión de la justicia, así como para repensar el Derecho en el sentido de promover una democracia ampliada para todas las alteridades. Basándonos en el método hipotético-deductivo en un sentido amplio y la metodología de investigación bibliográfica, se concluye que la relacionalidad humana y la interdependencia con otras formas de vida y con el propio planeta Tierra, exigen repensar el Derecho e implementar una apertura democrática que abarque la comunidad de vida terrestre, visando la justicia para la alteridad en la relacionalidad.

El aporte del derecho internacional a la litigación climática en tiempos negacionistas

2025-10-06T04:36:33-04:00

La editorial presenta el primer número de la revista Derecho, Ambiente y Cambio Climático, publicación que busca consolidar un espacio interdisciplinario para el desarrollo del derecho ambiental y climático. Se destaca el aporte del derecho internacional frente al avance del negacionismo climático, enfatizando el valor de las recientes opiniones consultivas del Tribunal Internacional del Derecho del Mar, la Corte Internacional de Justicia y especialmente la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En particular, se analiza la Opinión Consultiva 32/25, que reconoce el derecho a un clima sano como derecho humano protegido por la Convención Americana, atribuyendo a los Estados obligaciones de ius cogens en materia ambiental y climática. Estos desarrollos consolidan nuevas bases normativas y principios útiles para la litigación climática y la defensa de los derechos humanos frente a la crisis climática global.