Estándares de motivación, procedimiento administrativo y protección de humedales urbanos
un análisis de sentencias del Tercer Tribunal Ambiental chileno
DOI:
https://doi.org/10.29393/DA1-2ASIL10002Palabras clave:
Humedal Urbano, Tercer Tribunal Ambiental, Ley N° 21.202, declaración, derecho ambiental, jurisprudencia, Sistema de Evaluación Ambiental (SEIA), derecho de propiedad, conservación urbana.Resumen
La aplicación de la Ley N°21.202 sobre humedales urbanos ha generado una intensa disputa jurídica en torno al equilibrio entre protección ambiental y desarrollo urbano. Este trabajo examina el rol del Tercer Tribunal Ambiental en la configuración jurisprudencial de dicha normativa, analizando sus criterios consolidados y el reciente giro interpretativo respecto de la anulación de declaratorias por vicios procedimentales. A través del análisis de los casos emblemáticos Mallinko Abtao Lawal, Valle Volcanes y La Poza y Delta del Trancura, se estudian los estándares de motivación exigidos al Ministerio del Medio Ambiente, los límites del principio de legalidad, el deber de consulta indígena y la eventual desviación de poder. Finalmente, se contrasta esta línea con la doctrina preventiva de la Corte Suprema y el enfoque fiscalizador de la Superintendencia, concluyendo que la fragilidad de estos ecosistemas exige consolidar un estándar uniforme basado en el principio preventivo que oriente coherentemente la actuación administrativa y jurisdiccional.
Descargas
